结论：已经签订征收补偿协议并领取补偿款后，若认为补偿低，一般情况下难以直接通过诉讼要求提高补偿，但在特定情形下仍存在法律救济途径。以下从不同角度进行详细分析：
一、协议签订并履行后的法律效果
合同效力原则：
- 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，一旦双方签订了征收补偿协议，且该协议不存在法定无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），则该协议对双方均具有法律约束力。
补偿款领取后的法律状态：
- 领取补偿款通常被视为对协议内容的认可和履行。在此情况下，若再主张补偿低，可能面临较大的法律障碍，因为这相当于要求变更或撤销已履行的合同。
二、特定情形下的法律救济途径
协议存在法定无效或可撤销情形：
- 如果征收补偿协议存在欺诈、胁迫、显失公平等法定无效或可撤销的情形，被征收人可以在法定期限内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向人民法院提起诉讼，请求撤销或变更协议。
- 示例：若征收方在签订协议时隐瞒了重要信息，导致被征收人作出了错误的意思表示，则可能构成欺诈，被征收人有权请求撤销协议。
征收程序违法：
- 如果征收程序存在违法情形（如未依法公告、未听取被征收人意见等），且该违法情形对补偿结果产生了实质性影响，被征收人可以通过行政复议或行政诉讼等途径，对征收行为的合法性提出挑战。
- 注意：这种情况下，虽然直接目标是挑战征收行为的合法性，但间接可能影响到补偿结果的调整。
后续政策调整或新情况出现：
- 在极少数情况下，如果签订协议后出现了新的政策调整或不可抗力等新情况，导致原协议显失公平或无法履行，双方可以协商变更协议或通过法律途径解决。
- 示例：若签订协议后，政府出台了新的补偿标准，且该标准明显高于原协议约定的补偿额，被征收人可以尝试与征收方协商调整补偿额。
三、法律建议
审查协议内容：
- 首先，仔细审查征收补偿协议的内容，确认是否存在法定无效或可撤销的情形。
收集证据：
- 如果认为协议存在不公平或违法情形，及时收集相关证据（如征收公告、协商记录、评估报告等），以备后续法律程序使用。
咨询专业律师：
- 在采取任何法律行动前，建议咨询专业律师，以全面评估法律风险和可行性。
考虑协商解决：
- 在可能的情况下，尝试与征收方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
最后，虽然签订征收补偿协议并领取补偿款后，再主张补偿低面临较大的法律障碍，但在特定情形下仍存在法律救济途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。