关于刑法中犯罪中止的认定以及介入因素中断犯罪的情况，可以明确以下几点核心结论：

1. 犯罪中止的认定：

   • 自动性：犯罪中止要求行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。这意味着，行为人必须是在能够继续实施犯罪的情况下，出于自己的意志而停止犯罪行为。例如，在盗窃过程中，行为人因良心发现而放弃继续盗窃，这属于自动放弃犯罪。
   • 有效性：如果行为人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，此时若行为人采取积极措施防止了犯罪结果的发生，且这些措施是有效的，那么也可以认定为犯罪中止。比如，在故意杀人过程中，行为人因被他人发现而未能杀死被害人，但随后行为人积极救助被害人，防止了死亡结果的发生，这可以视为犯罪中止。

2. 介入因素中断犯罪的情况：

   • 介入因素的独立性：当存在独立的介入因素时，需要判断该介入因素是否中断了原犯罪行为与犯罪结果之间的因果关系。如果介入因素是独立的、异常的，并且足以导致犯罪结果的发生，那么原犯罪行为与犯罪结果之间的因果关系可能被中断，此时行为人可能不构成犯罪既遂，但也不一定构成犯罪中止，而是可能构成犯罪未遂或其他犯罪形态。例如，在故意伤害过程中，被害人因突发心脏病死亡，且该心脏病与行为人的伤害行为无直接关联，此时行为人的伤害行为与被害人的死亡结果之间的因果关系被中断。
   • 介入因素的可预见性：如果介入因素是行为人可以预见的，或者该介入因素与行为人的犯罪行为有直接关联，那么介入因素可能不会中断原犯罪行为与犯罪结果之间的因果关系。在这种情况下，行为人仍然需要对犯罪结果负责，但可能因存在犯罪中止的情节而减轻处罚。例如，在抢劫过程中，被害人因反抗而受伤，行为人随后放弃抢劫并积极救助被害人，但被害人仍因伤势过重死亡。若行为人能够预见被害人可能因反抗而受伤，且其救助行为未能有效防止死亡结果的发生，那么行为人的抢劫行为与被害人的死亡结果之间仍存在因果关系，但行为人可能因存在犯罪中止的情节（如放弃抢劫并尝试救助）而获得一定的量刑减轻。

进一步分析：

• 犯罪中止与犯罪未遂的区别：犯罪中止是行为人自动放弃或有效防止犯罪结果的发生，而犯罪未遂则是行为人因意志以外的原因未能得逞。在介入因素中断犯罪的情况下，关键在于判断介入因素是否中断了原犯罪行为与犯罪结果之间的因果关系，以及行为人是否对此有预见或应否预见。
• 量刑考虑：即使行为人的行为构成犯罪中止，法院在量刑时也会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及行为人的主观恶性、悔罪表现等因素。因此，即使存在犯罪中止的情节，行为人也可能面临一定的刑事处罚，但通常会比犯罪既遂的处罚要轻。

建议：

• 在面临涉及犯罪中止或介入因素中断犯罪的情况时，建议行为人及时咨询专业律师，以便准确评估自己的法律责任和可能的法律后果。
• 行为人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，并表现出真诚的悔罪态度，以争取从轻或减轻处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。