结论：在债权人与债务人存在仲裁协议的情况下，仲裁时一般不能直接加入次债务人，但存在例外情况。

分析说明：

1. 仲裁协议的相对性：

   • 仲裁协议是债权人与债务人之间达成的，它约束的是协议双方，即债权人和债务人。根据仲裁协议的相对性原则，仲裁协议一般不对协议外的第三方（如次债务人）产生约束力。

2. 不能直接加入次债务人的情况：

   • 在常规的仲裁程序中，如果仅基于债权人与债务人之间的仲裁协议，是无法直接将次债务人加入仲裁程序的。因为次债务人并非仲裁协议的当事人，没有参与仲裁的义务和权利。

3. 例外情况：

   • 次债务人同意加入：如果次债务人明确表示同意加入仲裁程序，并签署相关文件表示接受仲裁协议的约束，那么在这种情况下，次债务人可以被加入仲裁程序。
   • 法律规定的特殊情形：在某些特定情况下，法律可能规定次债务人需要承担连带责任或其他形式的责任，且这种责任可以通过仲裁程序来解决。在这种情况下，即使次债务人没有签署仲裁协议，也可能被加入仲裁程序。但这种情况较为特殊，需要具体分析相关法律规定和案件事实。
   • 仲裁机构或法院的裁定：在极少数情况下，仲裁机构或法院可能基于案件的特殊性和公平性考虑，裁定将次债务人加入仲裁程序。但这种情况通常需要满足严格的法律条件和程序要求。

法律建议：

• 如果债权人希望将次债务人加入仲裁程序，首先应尝试与次债务人协商，看其是否愿意加入并签署相关文件。
• 如果协商无果，债权人可以考虑通过法律途径（如起诉）来解决与次债务人的纠纷。在诉讼过程中，如果法院认为有必要，可能会将相关案件与仲裁案件合并审理或进行其他形式的协调。
• 在任何情况下，债权人都应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

后续行动：

• 如果你作为债权人或债务人面临此类问题，建议直接向我咨询，提供详细的案件事实和仲裁协议内容，以便我能够为你提供更具体、更准确的法律建议。