结论：债权人能否再向债务人主张债权，需根据案外人代为履行时的具体约定、债权人退款的原因及行为性质等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、若案外人代为履行时，债务人明确表示同意或构成债务加入
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务加入是指第三人加入到债务关系中，与原债务人共同承担债务。若案外人代为履行时，债务人明确表示同意，或者案外人的行为构成债务加入（如明确表示愿意与债务人共同承担债务），则债权人接受案外人的履行后，并不意味着债务人债务的免除。
法律建议：
- 在此情况下，即使债权人将钱退还给案外人，债权人仍有权向债务人主张债权，因为债务人的债务并未因案外人的代为履行而消灭。
二、若案外人代为履行时，债务人未明确表示同意，且不构成债务加入
法律背景：
- 若案外人代为履行时，债务人未明确表示同意，且案外人的行为不构成债务加入，则案外人的代为履行可能被视为第三人代为履行债务。根据《民法典》的规定，第三人代为履行债务的，不影响债务人与债权人之间的债权债务关系。
- 然而，若债权人接受案外人的履行后，又将钱退还给案外人，且没有明确的法律或合同依据，这可能被视为债权人放弃了向债务人主张债权的权利，或者构成了对债务人债务的免除（取决于债权人的退款行为是否被债务人接受或认可）。
法律建议：
- 情况一：如果债权人的退款行为并未得到债务人的明确接受或认可，且债权人能够证明其退款行为并非出于放弃债权或免除债务的目的（例如，因案外人欺诈、胁迫等原因退款），则债权人可能仍有权向债务人主张债权。
- 情况二：如果债权人的退款行为被债务人明确接受或认可，或者债权人无法证明其退款行为并非出于放弃债权或免除债务的目的，则债权人可能难以再向债务人主张债权。
三、其他考虑因素
合同约定：
- 如果债权人、债务人和案外人之间有明确的合同约定，如三方协议等，则应根据合同约定来判断债权人的权利。
退款行为的性质：
- 债权人退款行为的性质（如是否构成赠与、不当得利返还等）也可能影响债权人能否再向债务人主张债权。
证据收集：
- 债权人应收集并保留相关证据，如退款凭证、债务人或案外人的陈述、通信记录等，以证明其退款行为的原因和性质。
总结与进一步思考：
- 债权人能否再向债务人主张债权，取决于多种因素的综合判断。
- 在处理此类纠纷时，建议债权人及时咨询专业律师，以便更准确地评估自身权利并制定合适的维权策略。
- 债权人应特别注意保留相关证据，以便在纠纷发生时能够证明自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。