关于甲方非中标单位与您签订食堂转包协议是否有效的问题，这主要取决于多个因素，以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法、是否违反公序良俗等。若甲方虽非中标单位，但与您签订食堂转包协议时，双方意思表示真实，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议在原则上是有可能被认定为有效的。

2. 中标与合同签订的关系：

   • 如果食堂转包项目原本需要通过招标程序确定承包方，而甲方并非中标单位，那么甲方与您签订转包协议可能涉及违反招标投标法的相关规定。在这种情况下，如果招标文件或相关法律法规明确规定了中标单位必须为合同签订方，那么甲方作为非中标单位与您签订的协议可能会因违反法律强制性规定而被认定为无效。
   • 然而，如果招标文件或相关法律法规并未明确规定非中标单位不得签订转包协议，或者存在其他特殊情况（如中标单位放弃承包权、招标程序存在瑕疵等），那么甲方与您签订的协议仍有可能被认定为有效，但这需要具体分析相关证据和法律规定。

3. 转包行为的合法性：

   • 除了考虑中标与合同签订的关系外，还需要考虑转包行为本身是否合法。根据相关法律法规，某些类型的合同（如建设工程合同）可能禁止或限制转包行为。如果食堂转包协议属于此类禁止或限制转包的合同类型，那么即使甲方是中标单位，该转包协议也可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
   • 如果转包行为本身并不违法，且甲方与您签订的协议内容合法、双方意思表示真实，那么该协议在原则上是有可能被认定为有效的。

4. 实际履行情况与合同效力的关系：

   • 合同的效力不仅取决于其形式上的合法性，还取决于其实际履行情况。如果甲方与您签订的食堂转包协议已经实际履行，且双方均未提出异议，那么该协议在实际履行过程中可能被视为有效。然而，这并不意味着该协议在法律上一定有效，因为实际履行情况并不能完全决定合同的法律效力。

建议：

• 在签订食堂转包协议前，务必确认甲方的身份和资质，以及转包行为是否合法合规。
• 如果甲方并非中标单位，且您对协议的效力存在疑虑，建议咨询专业律师或相关机构进行法律评估。
• 在签订协议时，务必明确双方的权利义务、违约责任等条款，以避免后续纠纷。

若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。