核心结论：在交通事故中，全责方已购买全险且保险公司正在理赔受害方的情况下，受害方原则上不应一直联系全责方，但特定情形下仍可能产生联系需求。以下从法律义务、实务操作及建议三个角度展开分析：
一、法律义务层面：全责方无持续配合义务，但需履行基础协助责任
根据《道路交通安全法》第76条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，全责方的核心义务是及时报警、保护现场、救助伤者，并在事故认定后配合受害方办理保险理赔手续（如提供保险单、驾驶证、行驶证等材料）。
但需明确：
- 理赔主体是保险公司：全责方购买全险后，保险公司作为赔偿义务人，需直接向受害方支付赔偿款（医疗费、误工费、财产损失等）。全责方无需自行垫付费用（除非保险合同另有约定或受害方急需救助）。
- “一直联系”缺乏法律依据：若保险公司已介入理赔流程（如已受理报案、启动定损程序），受害方无权以“催促理赔”为由持续联系全责方。全责方仅需在保险公司要求时（如补充材料、确认事故细节）配合即可。
二、实务操作层面：受害方可能联系全责方的3种情形及应对
保险公司未及时理赔：
- 若保险公司拖延定损、拒赔或赔偿金额争议，受害方可联系全责方要求其督促保险公司处理（因全责方是保险合同当事人）。
- 建议：全责方可协助受害方向保险公司投诉（如拨打12378银保监会热线），或直接要求保险公司出具书面拒赔通知，以便受害方通过诉讼主张权利。
事故责任认定争议：
- 若全责方对交警出具的《事故责任认定书》有异议（如认为不应承担全责），可能需与受害方沟通复核或诉讼事宜。
- 建议：全责方应在收到认定书后3日内申请复核，或通过诉讼推翻认定结果，而非直接与受害方协商责任比例（责任比例需以法定程序为准）。
非保险赔偿项目争议：
- 若受害方主张的赔偿项目超出保险范围（如诉讼费、精神损害抚慰金等），可能要求全责方个人承担。
- 建议：全责方应明确拒绝非保险赔偿请求（除非自愿补偿），并告知受害方通过法律途径解决。根据《民法典》第1213条，此类争议应由法院判决，而非双方协商。
三、给全责方的实务建议
- 保留证据：保存事故认定书、保险单、与受害方的沟通记录（如短信、录音），避免因证据缺失被认定为“不配合理赔”。
- 明确边界：若受害方频繁联系，可告知其“理赔事宜请直接联系保险公司，我仅配合提供必要材料”，避免陷入无休止的沟通。
- 及时咨询律师：若受害方提出不合理要求（如高额索赔、威胁骚扰），或保险公司拒赔理由不成立，全责方应委托律师介入，通过法律手段维护权益。
总结：受害方无权“一直联系”全责方，但全责方需履行基础协助义务。若双方因理赔产生争议，应通过保险公司、交警部门或法院解决，而非私下频繁沟通。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合事故细节提供针对性方案。