农村信用社的三联保贷款是否属于经济纠纷，需结合具体情况判断，但通常属于经济纠纷范畴。以下从不同角度展开分析：

1. 三联保贷款的法律性质
   三联保是农村信用社常见的贷款模式，指三名借款人组成联保小组，相互承担连带保证责任。若其中一人违约（如逾期未还款），信用社可要求其他成员代为清偿。这种法律关系本质是民事合同关系，涉及《民法典》中关于保证合同、借款合同的规定。只要贷款流程合法（如签订书面合同、明确权利义务），因履行合同产生的争议（如还款责任分配、利息计算）均属于经济纠纷。

2. 可能引发经济纠纷的具体情形

   • 借款人违约：若联保成员中一人或多人未按期还款，信用社起诉要求偿还本金、利息及违约金，属于典型的借款合同纠纷。
     
   • 保证责任争议：联保成员可能主张“不知情”或“被欺诈”，试图免除保证责任，此时需审查合同签订过程（如是否本人签字、是否充分告知风险）。
     
   • 信用社违规操作：若信用社存在未履行告知义务、违规放贷（如超出联保成员还款能力）等行为，可能引发合同效力争议，但仍属于经济纠纷范畴。

3. 例外情形：非经济纠纷的情况
   若三联保贷款涉及刑事犯罪（如伪造材料骗贷、信用社工作人员与借款人串通侵占资金），则可能构成贷款诈骗罪或职务侵占罪，此时需通过刑事程序解决。但此类情况需以公安机关立案为前提，与普通经济纠纷有本质区别。

建议：若您或他人因三联保贷款产生争议，可先整理合同、还款记录等证据，明确争议焦点（如是否应承担保证责任、利息是否合法）。如需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合具体细节提供法律意见。