关于你提到的农村信用社联保贷款中，联保合同存在漏洞，法院如何判决一户还款的问题，这确实是一个涉及法律实务的复杂问题。以下是我根据多年的法律经验，为你提供的详细解答：

核心结论：法院在判决时会综合考虑联保合同的漏洞性质、借款人的实际还款能力、担保人的责任以及相关法律法规的规定，来判定一户是否需要承担还款责任及承担多少责任。

1. 联保合同漏洞的性质：

   • 如果联保合同的漏洞是由于合同双方（即借款人和农村信用社）的疏忽或误解造成的，并且这些漏洞不影响合同的基本效力和借款人的还款义务，那么法院可能会认定合同仍然有效，借款人需按合同约定承担还款责任。
   • 如果漏洞是由于农村信用社的欺诈或恶意行为导致的，且这些漏洞对借款人造成了重大不利影响，那么法院可能会认定合同部分或全部无效，从而减轻或免除借款人的还款责任。

2. 借款人的实际还款能力：

   • 法院在判决时会考虑借款人的实际还款能力。如果借款人确实无力偿还贷款，法院可能会根据实际情况调整还款计划或采取其他措施来减轻借款人的负担。

3. 担保人的责任：

   • 在联保贷款中，担保人通常需要对借款人的还款承担连带责任。如果合同漏洞导致担保人的责任不明确或减轻，法院会依据相关法律法规和合同的具体条款来判定担保人的责任范围。

4. 相关法律法规的规定：

   • 法院在判决时会严格遵循相关法律法规的规定。例如，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律对合同的效力、担保人的责任等方面都有明确的规定。法院会根据这些规定来判定借款人和担保人的责任。

综上所述，法院在判决农村信用社联保贷款中一户还款的问题时，会综合考虑多个因素，并根据相关法律法规的规定来做出公正的判决。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。