关于“出租车拒载死亡违约金多少”的问题，首先需要明确的是，出租车拒载行为本身并不直接导致“死亡违约金”的产生，这两者之间不存在直接的因果关系。违约金通常是在合同中有明确约定，且一方违反合同约定时，需向另一方支付的一定数额的金钱。在出租车拒载的情境下，我们更可能讨论的是因拒载行为导致的损害赔偿，而非违约金。

1. 出租车拒载的法律性质：

   • 出租车拒载，如果无正当理由，可能构成违约行为（如果乘客与出租车司机或公司之间存在运输合同关系）或侵权行为（如果拒载导致乘客遭受了实际损害，如因无法及时到达医院而延误治疗等）。

2. 损害赔偿的确定：

   • 违约损害赔偿：如果乘客与出租车司机或公司之间有明确的运输合同，且合同中规定了拒载的违约责任，那么乘客可以依据合同要求赔偿。赔偿金额通常根据合同中的约定来确定，如果没有约定，则根据实际损失来计算。
   • 侵权损害赔偿：如果拒载行为构成了侵权，乘客可以要求赔偿因拒载导致的实际损失，如额外的交通费用、因延误治疗而产生的医疗费用等。在极端情况下，如果拒载直接导致了乘客的死亡，那么赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。

3. 关于“死亡违约金”的特别说明：

   • 在法律上，并没有“死亡违约金”这一概念。如果因出租车拒载导致乘客死亡，这更可能构成侵权行为，而非违约行为（除非合同中有特别约定）。因此，赔偿应基于侵权法的规定，而非违约金的约定。

4. 实际案例与赔偿标准：

   • 实际的赔偿金额会因具体情况而异，包括拒载的原因、乘客的实际损失、当地的经济水平、法院的裁判标准等。因此，无法给出一个具体的“死亡违约金”数额。

建议：

• 如果乘客因出租车拒载遭受了损失，首先应收集相关证据，如拒载的录音、录像、证人证言等。
• 然后，可以尝试与出租车司机或公司协商赔偿事宜。
• 如果协商无果，可以向当地交通管理部门投诉或向法院提起诉讼，要求赔偿实际损失。

总结：出租车拒载并不直接导致“死亡违约金”的产生，而是可能构成违约或侵权行为，乘客可以依据实际情况要求赔偿实际损失。赔偿金额需根据具体情况和法律规定来确定，无法一概而论。如有具体法律问题，可直接向我咨询。