关于“其他项目措施费和其他公司一样是否会被认定为围标串标”的问题，结论并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、围标串标的认定标准

围标串标通常涉及投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，以不正当手段排挤其他竞争对手，损害招标人或其他投标人利益的行为。在认定围标串标时，监管部门会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 投标文件的相似性：如果不同投标人的投标文件在内容、格式、报价等方面存在高度相似性，尤其是关键部分如技术方案、报价构成等几乎完全一致，这可能被视为围标串标的迹象。
2. 投标行为的异常性：如投标人之间存在频繁的沟通、协调投标策略，或者在同一项目中多次出现投标人轮流中标、陪标等情况，也可能被认定为围标串标。
3. 其他证据：如投标人之间的资金往来记录、通讯记录、证人证言等，如果能够证明投标人之间存在串通行为，也将作为认定围标串标的重要依据。

二、其他项目措施费相同是否构成围标串标

其他项目措施费相同，本身并不直接构成围标串标的证据。因为在实际项目中，不同投标人可能基于相同的技术标准、市场行情或项目需求，提出相似的措施费报价。然而，如果这种相同性伴随着其他围标串标的迹象，如投标文件的高度相似性、投标行为的异常性等，那么其他项目措施费相同就可能成为认定围标串标的一个辅助证据。

三、可能面临的法律后果

如果被认定为围标串标，相关投标人将面临严重的法律后果，包括但不限于：

1. 中标无效：已中标的，中标无效，并可能被处以罚款。
2. 行政处罚：监管部门可以对参与围标串标的投标人进行行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
3. 刑事责任：在严重情况下，如围标串标行为涉及金额巨大或造成严重后果，相关责任人还可能承担刑事责任。

四、建议与措施

1. 加强内部管理：企业应建立完善的内部管理制度，确保投标活动的合法性和合规性。避免投标人之间或投标人与招标人之间存在不当沟通或协调。
2. 提高投标文件质量：在编制投标文件时，应注重个性化和差异化，避免与其他投标人的投标文件高度相似。同时，要确保投标文件的真实性和准确性，避免虚假陈述或误导性信息。
3. 关注市场动态和竞争对手情况：及时了解市场动态和竞争对手的投标策略，以便制定合理的投标报价和方案。避免盲目跟风或恶意竞争。
4. 积极应对调查：如果面临围标串标的调查或指控，应积极配合监管部门的调查工作，提供必要的证据和资料。同时，可以寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。