结论：催收人员未经过本人同意上门催收，其合法性需根据具体情况及法律规定综合判断。在大多数情况下，未经债务人同意的上门催收行为可能涉嫌违法，但若符合法定程序或事先获得债务人同意，则可能合法。以下是对此问题的详细分析：
一、合法催收的情况与条件
法定程序批准：
- 若催收人员持有法院的生效法律文书（如判决书、裁定书等），在执行阶段，执行人员可依法上门要求债务人履行还款义务。这种情况下，上门催收是合法的，因为它是基于法律程序的授权。
事先获得债务人同意：
- 如果催收人员在上门前已经与债务人进行了沟通，并获得了债务人的明确同意，那么上门催收行为在尊重债务人意愿的前提下，也是合法的。但催收人员需出示相关证件和文件，以证明其身份和催收行为的合法性。
合理时间与方式：
- 即便获得了债务人的同意，催收人员也应在合理时间（如正常工作日的白天）内，以文明礼貌的方式上门催收，且未对债务人及其家人的正常生活造成严重干扰。
二、不合法催收的情况与后果
侵犯隐私与安宁：
- 非法侵入住宅：根据《宪法》和《民法典》的相关规定，公民住宅不受侵犯。催收人员未经允许擅自进入债务人住宅，构成非法侵入住宅罪，可能面临刑事法律的制裁。
- 骚扰家人与邻居：通过大声喧哗、吵闹等方式影响债务人及其家人或邻居的正常生活秩序，同样可能构成违法行为，受到治安管理处罚。
使用暴力或威胁手段：
- 身体暴力：对债务人或其家人使用暴力，导致身体伤害，构成故意伤害罪，将受到刑事法律的严厉制裁。
- 言语威胁：以言语威胁债务人或其家人的人身安全、隐私等，造成心理恐惧和压力，也是违法的，可能面临治安管理处罚。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于非法催收行为，情节严重的可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节较轻的也将面临相应的治安管理处罚。
三、债务人应对措施
核实身份：
- 要求催收人员出示相关证件和授权文件，核实其身份和催收行为的合法性。这是保护自己权益的第一步。
保留证据：
- 对催收过程进行录音或录像，保留好相关证据以备不时之需。这些证据在后续维权过程中将起到关键作用。
及时报警：
- 如遇非法催收行为，如催收人员未经允许擅自上门骚扰、威胁等，应及时向公安机关报案，寻求法律帮助保护自己的合法权益。
四、建议与总结
- 对于债权人：应遵守相关法律法规和行业规范，通过合法途径解决债务纠纷。在催收过程中，应尊重债务人的权益和尊严，避免使用任何非法手段。
- 对于债务人：应了解自己的合法权益，如遇到非法催收行为，应及时采取措施保护自己。同时，也应积极履行还款义务，避免不必要的法律纠纷。
总之，催收人员未经过本人同意上门催收是否合法，需根据具体情况及法律规定综合判断。在面对催收时，双方都应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。