在合同案件中，法院既关注合同是否存在，也关注合同所约定的事实是否实际发生，两者均是法院审理和判决的重要依据。以下从不同角度为你详细分析：
合同存在性的审查
合同形式要件：
- 法院首先会审查合同是否具备法律所要求的形式要件，如是否采用书面形式（对于法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的合同）、是否签字或盖章等。这是确认合同是否成立的基础。
合同内容合法性：
- 即使合同形式上完备，法院还会进一步审查合同内容是否合法，是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗。如果合同内容违法，那么该合同可能被认定为无效。
当事人意思表示真实性：
- 法院会关注合同双方当事人的意思表示是否真实，是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，这些因素都可能影响合同的效力。
合同约定事实发生性的审查
合同履行情况：
- 法院会审查合同双方是否按照合同约定履行了各自的义务。这包括交付货物、支付款项、提供服务等具体行为。如果一方未履行或未完全履行合同义务，那么可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
证据收集与审查：
- 在合同纠纷中，证据的收集与审查至关重要。法院会要求双方提供能够证明合同履行情况的证据，如收据、发票、物流单据、聊天记录等。这些证据将帮助法院判断合同约定的事实是否实际发生。
事实认定的复杂性：
- 有时候，合同约定的事实可能并不那么直观或易于证明。例如，在服务合同中，服务的质量和效果可能难以量化。在这种情况下，法院可能会借助专家意见、行业惯例等因素来辅助判断。
法院的综合判断
- 综合考量：法院在审理合同案件时，会综合考量合同的存在性以及合同约定事实的发生性。只有当合同成立且有效，且合同约定的事实确实发生时，法院才会支持相应的诉讼请求。
- 举证责任：在合同纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即主张合同权利的一方需要提供证据证明合同的存在以及合同约定事实的发生。
实际案例说明
- 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙支付货款。在合同履行过程中，甲主张已交付货物，但乙否认收到货物。此时，法院将要求甲提供证据证明货物的交付情况，如物流单据、签收单等。如果甲无法提供充分证据，那么法院可能无法认定货物已实际交付，从而不支持甲的货款请求。
总结与建议：在合同案件中，合同的存在性和合同约定事实的发生性都是法院审理和判决的重要依据。因此，在签订和履行合同时，双方应确保合同内容合法、形式完备，并妥善保存相关证据以证明合同的履行情况。如果遇到合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的合同纠纷问题，可以直接向我咨询。