寄卖行回收非本人所有物品是否违法，需分情况讨论，关键在于寄卖行是否尽到合理审查义务以及物品来源的合法性。以下从不同角度进行分析：

1. 若寄卖行在回收时尽到了合理审查义务，且物品来源合法：

   • 在这种情况下，寄卖行回收非本人所有物品通常不构成违法。寄卖行作为商业主体，在回收物品时有权要求出售人提供物品的合法来源证明，如购买发票、所有权证明等。如果出售人能够提供这些证明，且寄卖行在审查后认为物品来源合法，那么回收行为就是合法的。
   • 举例：某人持朋友的贵重手表到寄卖行出售，并提供了朋友的购买发票和授权出售的书面证明。寄卖行在审查这些文件后认为手表来源合法，于是进行了回收。这种情况下，寄卖行的行为是合法的。

2. 若寄卖行未尽到合理审查义务，或物品来源不合法：

   • 如果寄卖行在回收时没有要求出售人提供物品的合法来源证明，或者出售人提供的证明是虚假的，而寄卖行没有进行充分的审查就进行了回收，那么寄卖行可能构成违法。特别是当物品是赃物或来源不明的物品时，寄卖行的回收行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 举例：某人持盗窃来的手机到寄卖行出售，寄卖行没有要求出售人提供购买发票或所有权证明，就直接进行了回收。后来，手机被失主发现并报警，寄卖行因回收赃物而可能面临法律责任。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果寄卖行在回收时不知道物品是非本人所有，且没有过错（如出售人伪造了所有权证明），那么寄卖行可能不承担法律责任。但是，一旦寄卖行发现物品来源有问题，应立即停止交易并报警。
   • 另外，如果寄卖行与出售人之间存在恶意串通，共同实施违法行为（如回收赃物），那么寄卖行和出售人都将承担法律责任。

法律建议：

• 对于寄卖行来说，为了降低法律风险，应在回收物品时要求出售人提供物品的合法来源证明，并进行充分的审查。如果出售人无法提供或证明是虚假的，寄卖行应拒绝回收。
• 对于出售人来说，应确保出售的物品是自己合法所有的，避免出售赃物或来源不明的物品。否则，不仅可能面临法律责任，还可能损害自己的声誉和信誉。

总结：寄卖行回收非本人所有物品是否违法，取决于寄卖行是否尽到合理审查义务以及物品来源的合法性。为了降低法律风险，寄卖行应严格审查出售人提供的物品来源证明，确保回收行为的合法性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。