结论是：没放火一般不算放火罪，但具体是否构成犯罪需结合行为人的主观意图、行为表现及造成的后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、放火罪的构成要件
放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，放火罪的构成需要满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人必须具有放火的故意，即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 客观方面：行为人必须实施了放火行为，即使用火源故意点燃公私财物，足以危害公共安全。
- 客体方面：放火行为必须危害公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。
二、没放火是否构成放火罪
如果确实没有实施放火行为：
- 在这种情况下，由于缺少放火罪的客观要件，即没有实施放火行为，因此一般不构成放火罪。
- 但是，如果行为人虽然未直接实施放火行为，但教唆、帮助他人放火，或者与他人共谋放火，则可能构成放火罪的共犯。
如果行为人意图放火但未遂：
- 如果行为人已经着手实施放火行为，但由于意志以外的原因（如被及时发现并制止）而未能得逞，这种情况下可能构成放火罪的未遂。
- 放火罪未遂同样需要承担刑事责任，但相较于既遂，其刑罚可能会相对较轻。
如果行为人误以为自己放火但实际上未放火：
- 在这种情况下，由于行为人主观上具有放火的故意，但客观上并未实施放火行为，因此可能构成放火罪的犯罪预备或犯罪未遂的想象竞合（具体取决于行为的发展阶段和造成的后果）。
- 然而，在司法实践中，对于这种误以为自己放火但实际上未放火的情况，通常会根据行为人的主观恶性、行为的社会危害性等因素进行综合判断，以确定是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
三、特殊情况下的考量
- 行为人的主观意图：即使行为人没有实际放火，但如果其主观上具有放火的故意，并且这种故意通过其他行为（如准备放火工具、寻找放火目标等）表现出来，那么仍然可能构成放火罪的预备或未遂。
- 行为的社会危害性：在判断是否构成放火罪时，还需要考虑行为的社会危害性。如果行为人的行为虽然未直接造成火灾，但具有极大的社会危害性（如威胁到不特定多数人的生命安全），那么仍然可能构成犯罪。
四、法律建议
- 如果面临相关指控：如果你或你认识的人因涉及放火罪而面临指控，建议立即咨询专业律师，以便全面了解案件情况，制定有效的辩护策略。
- 增强法律意识：在日常生活中，我们应该增强法律意识，遵守法律法规，不从事任何违法犯罪活动。同时，也要提高警惕，防止被他人利用或教唆从事违法犯罪活动。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。