结论：村里公共胡同路村民自己修的再扒了故意不让邻居走，这一行为可能违法，能否立案需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：
一、行为性质分析
公共胡同路的性质：
- 公共胡同路通常属于村集体所有或村民共同使用，其性质类似于公共道路。即使是由个别村民出资修建，也不能改变其公共属性。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，村民有义务保持公共胡同路的畅通，不得随意堵塞或破坏。
故意扒路不让邻居走的行为：
- 这种行为可能构成对邻居通行权的侵害，违反了相邻关系的处理原则。
- 如果扒路行为导致邻居无法正常通行，甚至造成经济损失或人身伤害，那么该行为还可能涉及侵权责任。
二、能否立案的分析
民事纠纷角度：
- 如果邻居认为该行为侵害了其通行权，可以向法院提起民事诉讼，要求停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
- 法院在受理此类案件时，会审查相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以确定扒路行为是否存在以及是否构成侵权。
- 如果证据充分，法院可能会判决扒路村民承担相应的民事责任。
治安管理角度：
- 如果扒路行为情节较轻，尚未构成犯罪，但违反了治安管理规定，如故意损毁公私财物等，公安机关可以依法给予治安管理处罚，如罚款、拘留等。
- 在这种情况下，邻居可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
刑事犯罪角度：
- 如果扒路行为情节严重，如造成重大财产损失或人身伤害，可能构成故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪等刑事犯罪。
- 在这种情况下，公安机关会立案侦查，并依法追究扒路村民的刑事责任。但需要注意的是，这种情况相对较为严重，且需要充分的证据支持。
三、建议与措施
协商解决：
- 在发生纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决问题。可以邀请村干部或第三方调解机构介入调解，以达成和解协议。
法律途径：
- 如果协商无果，邻居可以依法向法院提起民事诉讼或向公安机关报案。在提起诉讼或报案前，建议收集好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
加强宣传教育：
- 村委会或相关部门可以加强宣传教育力度，提高村民的法律意识和道德水平。通过举办法律讲座、发放宣传资料等方式，引导村民正确处理相邻关系，维护公共秩序和和谐稳定。
最后，如果遇到类似情况，建议邻居先尝试与扒路村民进行沟通协商，如果无法解决问题，再考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。