案件受理费并非绝对由原告承担，而是根据诉讼结果和具体情况来确定最终承担方，但原告通常需要预交案件受理费。以下从多个角度详细解释：

一、案件受理费的预交规则

1. 原告预交：在民事诉讼中，案件受理费一般由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。这是基于诉讼程序的启动原则，即谁提起诉讼，谁就应当预先承担一定的诉讼成本。原告需在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。

2. 特殊情况：追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。此外，如果被告提起反诉，且需交纳案件受理费的，则由被告预交。

二、案件受理费的承担原则

1. 败诉方承担：这是最常见的情形，也是诉讼费用承担的基本原则。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。这体现了让过错方承担诉讼成本的原则，即如果被告在诉讼中败诉，那么其应当承担原告因诉讼而产生的合理费用，包括案件受理费。

2. 双方分担：在部分胜诉、部分败诉的情况下，人民法院会根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。这种分担方式旨在确保费用分配的公平性，避免一方因诉讼结果的不完全不利而承担过重的费用负担。

3. 特殊情况下的承担：

   • 撤诉或调解结案：如果原告申请撤诉且法院准许，案件受理费由原告负担，但减半收取。经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
   • 再审案件：再审案件一般不交纳案件受理费，但法律规定的特殊情形除外，如当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定而申请再审等。

三、原告预交案件受理费的原因

1. 国家规费性质：诉讼费用本质上属于国家规费，是当事人因寻求司法救济而需向国家缴纳的费用。原告预交案件受理费，体现了“受益者负担”的原则，即谁请求司法保护，谁就应承担相应的费用。

2. 防止滥诉与促进合理诉讼：通过收取诉讼费用，对滥用诉权的行为形成经济制约。避免当事人随意起诉或提出无理诉求，减少司法资源的浪费。同时，要求原告承担部分诉讼成本，促使其更加审慎地评估诉讼的必要性和可行性，鼓励通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷。

3. 保障司法公正与效率：合理的诉讼费用制度有助于树立司法的严肃性和权威性，确保司法资源能够公平分配给真正需要法律保护的当事人。同时，减少无意义或恶意的诉讼案件，使法官能够将精力集中于处理有实质争议的案件，加快案件审理进程，提升整体司法效率。

四、实际案例与法律后果

• 案例：假设在一个合同纠纷案件中，原告认为被告违约并提起诉讼，要求被告承担违约责任。在诉讼过程中，原告需要预交案件受理费。如果法院最终判决被告败诉，那么被告需要承担原告预交的案件受理费以及可能产生的其他诉讼费用。

• 法律后果：如果被告未按照判决或裁定指定的期间履行给付金钱义务（包括案件受理费），原告可以向法院申请强制执行。法院将依法对被告的财产进行查封、扣押或拍卖等措施，以强制被告履行义务。

总结与建议：

• 案件受理费的承担并非绝对由原告承担，而是根据诉讼结果和具体情况来确定。原告通常需要预交案件受理费，但最终承担方可能是败诉方或根据案件具体情况分担。
• 在提起诉讼前，原告应充分评估诉讼的必要性和可行性，并考虑诉讼成本（包括案件受理费）的承担问题。
• 如果对案件受理费的承担有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。