二审中证人不出庭，并不必然导致一审的认证被推翻，是否推翻需结合具体证据情况和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、证人不出庭对一审认证的影响
一审认证的效力：在一审中，法院对证人证言的认证是基于对证据的真实性、合法性和关联性的审查。如果一审法院已经对证人证言进行了充分的审查，并认为其具有证明力，那么该认证在一审判决中是具有法律效力的。
二审中证人不出庭：在二审中，如果证人不出庭，这并不意味着一审的认证就必然无效。二审法院会综合考虑一审的认证情况、其他证据以及案件的具体情况来决定是否采纳该证人证言。如果二审法院认为一审的认证是合理的，且没有其他证据足以推翻该认证，那么一审的认证可能会继续被采纳。
二、可能推翻一审认证的情形
新证据的出现：如果在二审中出现了新的证据，这些证据足以证明一审中的证人证言存在错误或虚假，那么二审法院可能会推翻一审的认证。
一审认证存在错误：如果一审法院在认证过程中存在错误，如未对证人证言进行充分的审查、未考虑其他相关证据等，二审法院在查明事实后，可能会纠正一审的错误，并推翻原有的认证。
证人证言与其他证据矛盾：如果一审中的证人证言与其他证据存在明显的矛盾，且这种矛盾无法得到合理的解释，二审法院可能会认为一审的认证不可靠，并考虑推翻它。
三、法律建议
充分准备证据：在二审中，如果希望推翻一审的认证，应当充分准备证据，包括新的证人证言、物证、书证等，以证明一审认证存在错误或不可靠。
申请证人出庭：如果证人对于案件的关键事实具有证明作用，且二审中证人有可能出庭作证，应当积极申请证人出庭，以便二审法院能够直接听取证人的陈述，并对证人证言进行审查。
寻求专业法律帮助：医疗纠纷和行政诉讼领域涉及复杂的法律问题和证据规则，如果在这方面遇到困难或疑问，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，二审中证人不出庭并不必然导致一审的认证被推翻。是否推翻取决于二审法院对一审认证情况、其他证据以及案件具体情况的综合判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。