在公共场所拍摄路人是否侵犯隐私，需根据具体情况判断，一般情况下不构成侵犯隐私权，但特定情形下可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一般不构成侵犯隐私权的情形
公共区域的一般活动记录：
- 公共场合是供公众自由出入和活动的场所，人们在这些地方的活动具有一定的公开性。若拍摄的是公共场所中人们的一般活动，如街道上的行人、商场里的顾客等，且拍摄内容未涉及他人的私密信息或活动，通常不构成侵犯隐私权。例如，摄影师在城市街头拍摄风景照片，画面中偶然包含了一些行人，这种拍摄行为一般不会被认定为侵犯行人的隐私权。
为了公共利益的拍摄：
- 当拍摄行为出于公共利益的需要，如新闻报道、监督公共权力行使等，且在合理范围内进行，通常也不构成侵犯隐私权。例如，记者为了报道城市交通拥堵问题，在路口拍摄车辆和行人情况；或者公民为了监督政府工作人员在公共场所的执法行为而进行拍摄，这些行为具有正当性，一般不侵犯他人隐私权。
无法识别特定个人的拍摄：
- 如果拍摄的照片无法清晰识别出特定个人的面部特征、身形等个人信息，或者即使能识别也无法关联到其具体的隐私细节，通常不构成侵犯隐私权。
可能构成侵犯隐私权的情形
拍摄私密部位或敏感信息：
- 即便在公共场合，每个人仍享有一定程度的隐私保护。如果拍摄者故意聚焦于他人的私密部位，如裙底、内衣等，或者拍摄他人不愿意公开的敏感信息，如个人病历、身份证号码等，这种行为将构成对他人隐私权的侵犯。特别是在公共浴室、更衣室等虽属公共场所但具有较高隐私属性的区域进行拍摄，更是明显侵犯了他人的隐私权。
拍摄内容用于非法或不当目的：
- 拍摄者在公共场合拍摄的内容，如果用于非法或不当目的，如恶意传播、敲诈勒索、造谣诽谤等，也将构成对他人隐私权的侵犯。例如，拍摄者在商场拍摄到某人后，将照片进行恶意篡改并在网络上传播，给当事人造成了名誉损害和精神困扰，这不仅侵犯了当事人的隐私权，还可能触犯其他相关法律条款。
侵入他人私人空间：
- 尽管是公共场合，但如果个人通过设置临时空间等方式形成了相对独立的私人空间，未经允许进行拍摄也可能侵犯隐私权。例如，在图书馆中，有人用书本等物品临时隔开形成了一个相对独立的阅读空间，此时若他人越过这个界限进行拍摄，就可能侵犯该人的隐私权。
法律建议
- 尊重他人隐私：在公共场所拍摄时，应尊重他人的隐私权，避免拍摄涉及他人私密信息、私密活动或私密空间的内容。
- 谨慎处理照片：若拍摄的照片可能包含他人的个人信息，应谨慎处理，避免将照片用于非法用途或导致他人生活受到不良影响。
- 遵守法律法规：在拍照前，最好先思考一下自己的行为是否会侵犯到他人的隐私，以确保自己的拍摄行为合法合规。
总结来说，公共场所拍摄路人是否侵犯隐私，需根据拍摄内容、目的以及是否侵犯他人私密空间等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。