结论前置：电梯工程甲方是否可以直接分包，需根据具体情况判断，若符合法律法规和合同约定，则可以直接分包；若违反相关规定，则不能直接分包。
详细分析：
一、合法直接分包的情况
合同有明确约定：
- 在建设工程总承包合同中，若明确约定了甲方（建设单位）可以将电梯工程等部分专业工程进行分包，且该分包不违反法律、法规的强制性规定，则此分包行为合法。例如，在大型商业综合体建设项目中，甲方与总承包单位在合同中明确约定，甲方有权将电梯安装工程直接分包给具有相应资质的专业电梯安装单位，此情况下的分包即符合合同约定和法律规定。
总承包单位同意：
- 即使总承包合同中未事先约定分包事宜，但若甲方在分包前取得了总承包单位的书面同意，并且确保分包单位（即电梯安装单位）具备相应的资质条件，则该分包行为同样合法。这里的“书面同意”是确保分包行为合法性的关键要素之一。
分包内容合规：
- 分包的内容应是非主体结构的专业性工程，如电梯安装工程。建设工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成，不得分包。因此，甲方分包的内容若是非主体结构的专业性工程，且分包单位具备相应资质，则分包行为合法。
二、违法直接分包的情况
分包给无资质单位或个人：
- 电梯安装工程具有较高的专业性和危险性，从事电梯安装活动的单位必须具备相应的资质条件。若甲方将电梯工程分包给没有相应资质的个人或单位，无论该分包是否经过同意或是否在合同中约定，均属于违法行为。
肢解发包：
- 甲方将应当由一个承包单位完成的建设工程（包括电梯工程）分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为，称为肢解发包。这种行为破坏了建设工程的整体性和连续性，违反了建筑市场的公平竞争原则，因此被认定为违法。
主体结构分包（虽不直接涉及电梯，但为全面性考虑）：
- 建设工程主体结构的施工是工程项目的核心部分，必须由总承包单位自行完成。虽然电梯工程通常不属于主体结构工程，但若甲方错误地将主体结构工程中的某部分（如电梯井道施工，若其被视为主体结构的一部分）分包给其他单位，无论该分包单位是否具备相应资质，均属于违法行为。此举旨在保障建设工程的质量和安全。
未经建设单位（或总承包单位）同意：
- 在某些情况下，即使分包单位具备相应资质，但若甲方未经总承包单位或相关建设单位的同意就擅自进行分包，也可能构成违法行为。因为这违反了建筑工程的合同管理原则和市场秩序。不过，在甲方本身就是建设单位的情况下，此点主要关注的是是否违反了与总承包单位的合同约定。
三、法律建议
- 审查合同条款：甲方在考虑直接分包电梯工程前，应仔细审查与总承包单位签订的总承包合同，确认合同中是否有关于分包的明确约定。
- 获取书面同意：若合同中未约定分包事宜，甲方应事先取得总承包单位的书面同意，以确保分包行为的合法性。
- 选择有资质的分包单位：甲方应确保选择的电梯安装单位具备相应的资质条件，以保障工程的质量和安全。
- 签订明确的分包合同：甲方与电梯安装单位之间应签订详细的分包合同，明确双方的责任和义务，包括工程范围、质量标准、工期要求、付款方式等，以避免未来可能出现的纠纷。
综上所述，电梯工程甲方是否可以直接分包，需根据具体情况判断。在合法合规的前提下，且分包不影响项目质量和进度时，甲方可以进行直接分包。但务必确保分包行为符合相关法律法规和合同约定的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。