甲方直接分包电梯工程是否属于违法发包，需根据具体情况判断。若符合法律法规和合同约定，则合法；若违反相关规定，则违法。以下从合法与违法两种情形进行详细分析：
合法情形
合同有明确约定：
- 在建设工程总承包合同中，若明确约定了甲方可以将电梯工程等部分专业工程进行分包，且该分包不违反法律、法规的强制性规定，则此分包行为合法。例如，大型工程项目中，电梯安装工程等专业性较强的工程，若合同中预先明确了由甲方直接分包给具备相应资质的专业分包单位，则此行为符合合同约定和法律规定。
总承包单位同意：
- 即使总承包合同中未事先约定分包事宜，但若甲方在分包前取得了总承包单位的书面同意，并且确保分包单位具备相应的资质条件，则该分包行为同样合法。书面同意是确保分包行为合法性的关键要素之一，它体现了总承包单位对分包行为的认可和接受。
分包内容合规：
- 分包的内容应是非主体结构的专业性工程。电梯工程作为专业性较强的工程，通常不属于建设工程主体结构的施工范围。因此，若甲方分包的内容是电梯工程，且分包单位具备相应资质，则分包行为合法。
违法情形
分包给无资质单位或个人：
- 建筑工程具有较高的专业性和危险性，从事建筑活动的单位必须具备相应的资质条件。若甲方将电梯工程分包给没有相应资质的个人或单位，无论该分包是否经过同意或是否在合同中约定，均属于违法行为。这种行为可能危及工程质量和安全，损害公共利益。
肢解发包：
- 甲方将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为，称为肢解发包。若甲方将电梯工程作为独立的一部分进行发包，且该行为破坏了建设工程的整体性和连续性，违反了建筑市场的公平竞争原则，则可能构成肢解发包，属于违法行为。
未经总承包单位同意：
- 在某些情况下，即使分包单位具备相应资质，但若甲方未经总承包单位或相关建设单位的同意就擅自进行分包，也可能构成违法行为。因为这违反了建筑工程的合同管理原则和市场秩序，损害了总承包单位的合法权益。
法律建议：
- 在实际操作中，建议甲方在分包前仔细审查合同条款，确保合同中明确约定了分包事宜或取得了总承包单位的书面同意。
- 确认分包单位具备相应的资质条件，避免将工程分包给无资质或资质不符的单位或个人。
- 遵守建筑市场的公平竞争原则，避免肢解发包等违法行为的发生。
若您在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。