在起诉外观专利侵权案件中，关于生产商和销售商哪个责任大的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从侵权行为的角度来看：

   • 生产商：如果生产商未经专利权人许可，擅自制造、销售与专利外观设计相同或近似的产品，那么生产商将直接构成侵权，并需要承担相应的侵权责任。生产商作为侵权产品的源头，其侵权行为往往更为直接和严重。
   • 销售商：销售商如果明知或应知所销售的产品侵犯了他人的外观专利权，仍然进行销售，那么销售商也将构成侵权。然而，与生产商相比，销售商的侵权行为可能更多地体现在销售环节上，其侵权程度和责任大小可能因具体情况而异。

2. 从法律责任的角度来看：

   • 根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，侵犯外观设计专利权的赔偿数额将按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。这意味着，无论是生产商还是销售商，只要其侵权行为成立，都将需要承担相应的赔偿责任。
   • 在确定赔偿数额时，法院将综合考虑多种因素，包括专利权的类型、侵权行为的性质和情节、侵权人的主观过错程度等。因此，生产商和销售商的责任大小并非绝对，而是需要根据具体情况来综合判断。

3. 从实际案例的角度来看：

   • 在许多外观专利侵权案件中，生产商和销售商往往被同时列为被告。法院在审理时，将分别审查生产商和销售商的侵权行为，并根据各自的侵权程度和责任大小来确定相应的赔偿责任。
   • 有时，生产商可能因侵权行为更为直接和严重而承担更大的赔偿责任；而有时，销售商可能因明知或应知侵权产品而销售，同样需要承担相应的赔偿责任。

综上所述，起诉外观专利侵权案件中，生产商和销售商的责任大小并非绝对，而是需要根据具体情况来综合判断。如果你遇到了外观专利侵权的问题，或者对生产商和销售商的责任大小有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和解决方案。