在外观专利侵权赔偿中，律师费一般由败诉方承担，但具体还需根据案件实际情况和法院判决来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：败诉方承担律师费
在外观专利侵权诉讼中，如果一方被判定为侵权并败诉，根据《中华人民共和国专利法》第七十一条的规定，侵犯专利权的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，其中就包括律师费。这意味着，败诉方通常需要承担对方因提起诉讼而产生的合理费用，包括律师费。这是基于保护专利权人的合法权益，鼓励创新和维护公平竞争的市场环境的考虑。
二、特殊情况：胜诉方自行承担或双方分担
尽管一般情况下由败诉方承担律师费，但在某些特殊情况下，律师费的承担方式可能会有所不同：
胜诉方自行承担：如果胜诉方的律师费请求未得到法院的支持，或者虽然胜诉但律师费支出超出了合理范围，那么这部分费用可能需要由胜诉方自行承担。例如，如果胜诉方未能提供充分的证据证明其律师费支出是合理的，或者法院认为其律师费支出过高，那么法院可能会酌情减少支持的金额。
双方分担：在一些复杂的外观专利侵权案件中，可能涉及多个被告或多个侵权行为，且各被告的侵权责任和过错程度不尽相同。在这种情况下，法院可能会根据各方的责任大小和过错程度，判决各方按比例分担律师费。例如，如果案件中存在多个被告，且每个被告的侵权行为对原告造成的损失程度不同，那么法院可能会根据每个被告的侵权责任大小来判决其承担相应比例的律师费。
三、影响律师费承担的因素
除了上述一般情况和特殊情况外，还有一些因素可能影响外观专利侵权案件中律师费的承担：
合同约定：如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，那么应当按照合同约定执行。例如，如果双方在许可合同中约定了侵权对抗费用的承担方式，那么在发生侵权纠纷时，应当按照合同约定来确定律师费的承担方。
律师费合理性：法院在判决时会考虑律师费的合理性，包括律师费的计算标准、实际支出情况等。如果律师费过高或不合理，法院可能会酌情减少支持的金额。因此，在提起诉讼时，原告应当提供充分的证据证明其律师费支出是合理的。
案件复杂程度：案件的复杂程度也会影响律师费的承担。一般来说，案件越复杂，涉及的法律问题越多，律师的工作量就越大，因此律师费也可能相应增加。在这种情况下，法院可能会根据案件的复杂程度来酌情确定律师费的承担方式和金额。
建议：在面临外观专利侵权纠纷时，建议权利人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。同时，在提起诉讼前，权利人应当充分准备证据材料，确保自己的诉讼请求有充分的事实和法律依据。如果有任何外观专利侵权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。