关于鞋子上三条杠是否构成侵权的问题，不能一概而论，需要从多个角度进行分析：

1. 商标权角度：

   • 如果这三条杠是某个品牌注册的商标，并且该商标在鞋类商品上享有专用权，那么其他未经授权的鞋子上使用相同或相似的三条杠设计，就可能构成商标侵权。商标侵权的核心在于是否造成了消费者的混淆，即是否可能使消费者误认为该商品来源于商标权人。
   • 要判断是否构成商标侵权，还需要考虑三条杠设计的显著性、在相关公众中的知名度以及使用方式等因素。如果三条杠设计缺乏显著性，或者虽然具有显著性但在相关公众中知名度不高，那么可能不构成商标侵权。

2. 著作权角度：

   • 如果三条杠设计具有独创性，并且被作为美术作品进行了著作权登记，那么未经著作权人许可，其他人在鞋子上使用相同或相似的三条杠设计，就可能构成著作权侵权。
   • 著作权侵权的核心在于是否未经许可复制了受著作权保护的作品。然而，在实际操作中，对于简单的线条设计，如三条杠，其独创性可能较难认定，因此构成著作权侵权的难度也相对较大。

3. 反不正当竞争法角度：

   • 即使三条杠设计不构成商标或著作权侵权，但如果其使用方式违反了诚实信用原则和公认的商业道德，损害了其他经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，那么也可能构成不正当竞争行为。
   • 例如，如果某品牌通过长期使用和宣传，使三条杠设计与其品牌形成了紧密的联系，而其他品牌未经许可使用相同或相似的三条杠设计，试图搭便车或混淆消费者，那么就可能构成不正当竞争。

法律建议：

• 对于鞋子上使用三条杠设计是否构成侵权的问题，建议首先进行商标、著作权等知识产权的检索和分析，以确定该设计是否享有相应的知识产权保护。
• 如果该设计享有知识产权保护，并且未经授权使用可能构成侵权，那么建议在使用前获得相应的授权或许可。
• 如果不确定是否构成侵权，或者认为自己的使用行为不构成侵权，但担心可能引发纠纷，那么建议咨询专业律师进行法律评估和风险防范。

可能后果：

• 如果未经授权使用享有知识产权保护的三条杠设计，并且被认定为侵权，那么可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。
• 侵权行为还可能对品牌形象和声誉造成负面影响，导致消费者信任度下降和市场份额减少等后果。

总结：鞋子上三条杠是否构成侵权，需要从商标权、著作权和反不正当竞争法等多个角度进行分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。