关于鞋子改动多少不算侵权的问题，这并非一个简单的量化标准可以界定，而是需要从多个法律角度进行综合考量。以下是我为您详细分析的几个方面：

1. 专利权角度：

   • 如果鞋子设计或技术方案已申请专利，那么未经专利权人许可，任何对其专利技术的改动，无论改动大小，都可能构成侵权。专利权的保护范围以权利要求书为准，只要改动涉及权利要求书中的技术特征，就可能被视为侵权。
   • 例外情况：如果改动属于对专利技术的合理改进或创新，且不侵犯原专利的核心技术特征，同时该改进或创新本身也申请了专利，那么这种改动可能不构成对原专利的侵权。但这种情况需要严格的法律评估和证据支持。

2. 著作权角度：

   • 如果鞋子的设计图案、色彩搭配等具有独创性，并构成了著作权法保护的作品，那么未经著作权人许可，对其设计进行复制、改编等行为都可能构成侵权。
   • 改动量的考量：在著作权侵权判定中，改动量并不是唯一的决定因素。即使改动量很小，但如果这种改动直接复制了原作品的独创性部分，仍然可能构成侵权。反之，如果改动量很大，但改动后的作品与原作品在独创性表达上完全不同，则可能不构成侵权。

3. 商标权角度：

   • 如果鞋子上使用了注册商标，那么未经商标权人许可，对其商标进行改动或模仿都可能构成商标侵权。商标权的保护范围包括商标本身及其近似标识，只要改动后的标识与原商标构成近似或相同，就可能被视为侵权。
   • 改动与商标显著性的关系：商标侵权判定中，改动是否影响了商标的显著性是一个重要考量因素。如果改动使得商标失去了其原有的显著特征，或者使得消费者无法将改动后的标识与原商标联系起来，那么这种改动可能构成商标侵权。

4. 不正当竞争角度：

   • 即使鞋子的设计、技术或商标未申请专利或注册商标，但如果其具有独特的商业价值或市场声誉，未经许可对其进行改动或模仿也可能构成不正当竞争行为。这种侵权判定主要基于改动行为是否损害了原权利人的商业利益或市场声誉。

法律建议：

• 在对鞋子进行改动前，建议先进行全面的法律检索和评估，确保改动不侵犯他人的知识产权。
• 如果改动涉及专利、著作权或商标等知识产权问题，建议与原权利人进行协商并获得许可。
• 如果无法获得许可或存在争议，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。

总结来说，鞋子改动多少不算侵权并没有一个固定的标准，而是需要根据具体情况从多个法律角度进行综合考量。如果您有具体的改动方案或面临相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。