复制但不发行的行为是否构成侵权，需视具体情况而定，但通常情况下，未经著作权人许可的复制行为可能构成对复制权的侵犯。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成侵权的情况
从法律角度来看，复制权是著作权人的重要权利之一。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有复制权，即有权以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。因此，未经著作权人许可，擅自复制其作品，即便没有进行发行，也损害了著作权人的合法权益，可能构成对复制权的侵犯。
二、不构成侵权的情况
然而，也存在一些法定的例外情形，在这些情形下，复制但不发行的行为可能不被认定为侵权。例如：
合理使用：在特定情况下，为了个人学习、研究、评论、新闻报道、教学等目的，在一定条件下可以不经著作权人许可，不向其支付报酬而使用作品。这种使用通常被视为合理使用，不构成侵权。但需要注意的是，合理使用的范围和条件有严格的限制，必须符合法律规定的情形。
法定许可：在某些情况下，法律可能规定可以不经著作权人许可而使用其作品，但需要向著作权人支付报酬。这种使用被称为法定许可。如果复制行为符合法定许可的条件，那么即使没有获得著作权人的明确许可，也可能不构成侵权。但同样需要注意的是，法定许可也有其特定的适用范围和条件。
三、处理建议
确定复制行为的合法性：首先，您需要确定自己的复制行为是否有合法来源。如果能证明是基于合理使用、法定许可等正当理由进行复制，那么可能不构成侵权。
与著作权人沟通：如果无法证明复制行为的合法性，建议您主动与著作权人沟通，诚恳说明情况并寻求许可。如果著作权人要求停止复制等措施，您应积极配合，尽量降低侵权后果。
保存相关证据：在整个过程中，您要注意保存相关证据，如复制的过程记录、原始材料等。这些证据在后续应对可能的纠纷时将起到重要作用。
寻求法律帮助：如果您对复制行为是否构成侵权存在疑问，或者已经面临著作权人的侵权指控，建议您及时寻求专业的法律帮助。我可以为您提供专业的法律意见和辩护策略。