抄袭别人的标书并不直接等同于串通投标，但可能构成著作权侵权。
首先，我们来明确两个概念：
串通投标：通常指的是投标者之间或者投标者与招标者之间采用不正当手段，对招标投标事项进行串通，以排挤竞争对手或者损害招标者利益的行为。这通常涉及投标价格的操纵、投标方案的协同等不正当行为。
抄袭标书：则是指未经原标书创作者许可，擅自复制、使用其标书内容的行为。这主要涉及到著作权的侵权问题。
现在，我们根据这两个概念来分析你的问题：
从串通投标的角度看：抄袭别人的标书并不直接构成串通投标。串通投标需要投标者之间有明确的协同行为，而抄袭标书更多是单方面的侵权行为，不一定涉及双方的协同。
从著作权侵权的角度看：标书作为投标人参与竞争的重要书面材料，其非标准部分往往包含了投标人的智力成果和创作构想，因此可能构成作品并受著作权法保护。如果未经原标书创作者的许可，擅自复制、使用其标书内容，就可能构成对原标书创作者著作权的侵犯。正如盐城法院2024年度知识产权司法保护十大典型案例中的案例三所示，江苏某布业公司未经授权使用了吉林省某技术公司在先创作完成的投标文件，最终被法院判定为著作权侵权。
综上所述，抄袭别人的标书并不直接等同于串通投标，但可能构成著作权侵权。如果你发现自己或他人的标书被抄袭，建议及时向我咨询，以维护自己的合法权益。同时，也提醒各位从业者，要树立版权意识，提供原创作品，杜绝抄袭行为，共同营造良好的知识产权氛围。