形似的商标并不一定构成冒用，这需要根据具体情况来判断。下面我从几个角度为你详细解析：

1. 商标侵权的判定：

   • 商标侵权通常涉及对商标相似性的判断，但这并非唯一标准。除了商标本身的相似性外，还需要考虑商品或服务的类似程度、商标的知名度、相关公众的注意力程度以及被告使用商标的主观意图等因素。
   • 如果两个商标在整体外观、读音、含义等方面高度相似，且被用于相同或类似的商品或服务上，那么很可能构成商标侵权。

2. 非侵权情形：

   • 如果形似商标的使用者并没有意图混淆消费者，且其商品或服务与原告商标所指向的商品或服务存在显著差异，那么这种使用可能不构成侵权。
   • 另外，如果形似商标的使用者能够证明其商标的使用是基于善意，且在使用前已经进行了合理的市场调查和风险评估，那么也可能避免侵权责任的承担。

3. 法律建议：

   • 对于商标权人来说，如果发现有人使用形似的商标，首先应进行详细的侵权分析，包括商标相似性、商品或服务类似性等方面的评估。
   • 如果认为存在侵权行为，应及时向相关部门投诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 同时，商标权人也应加强商标的监测和管理，及时发现并处理潜在的侵权行为。

4. 特殊情况：

   • 需要注意的是，有些形似商标可能涉及到驰名商标的特殊保护。对于驰名商标，即使其并未在某一特定商品或服务上注册，也可能享有跨类别的保护。因此，在使用形似商标时，应特别谨慎，避免侵犯驰名商标的权益。

综上所述，形似的商标并不一定构成冒用，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。