赔偿金额的确定需结合侵权情节、权利人损失、侵权人获利及法定赔偿标准综合判定。具体分析如下：

1. 权利人实际损失
   若能证明因侵权导致的直接经济损失（如客户流失、品牌价值贬损等），法院可能以实际损失作为赔偿基数。例如，若侵权酒店名称导致原酒店订单量下降20%，且可量化具体金额，则可能按此计算。

2. 侵权人违法所得
   若权利人无法证明自身损失，但能证明侵权人因使用近似名称获得的利润（如房间收入、附加服务收益等），法院可能以侵权人获利为赔偿依据。需注意，侵权人需提供完整财务记录，否则可能承担不利后果。

3. 商标许可使用费的倍数
   若权利人曾授权他人使用商标并收取费用，法院可能参考许可费标准，结合侵权情节（如持续时间、范围）确定赔偿额。例如，若许可费为每年50万元，侵权持续2年，法院可能酌情判定赔偿100万-200万元。

4. 法定赔偿
   当前述方法均难以确定时，法院可根据《商标法》第六十三条，在500万元以下酌情判决。此时需综合考虑：

   • 商标知名度（如是否为驰名商标）；
     
   • 侵权行为性质（恶意抢注、长期使用等）；
     
   • 侵权范围（地域、客户群体）；
     
   • 侵权人主观过错（是否明知故犯）。

5. 惩罚性赔偿（特殊情形）
   若侵权人存在恶意（如重复侵权、伪造证据），法院可能按实际损失或获利的一倍以上五倍以下判定赔偿。例如，若实际损失为100万元，且侵权人恶意明显，法院可能判赔200万-500万元。

建议行动：

• 立即固定证据（如侵权酒店宣传资料、客户混淆案例）；
  
• 委托专业机构评估损失或侵权获利；
  
• 结合商标注册时间、使用范围等，论证自身权利稳定性。
  

若有进一步细节（如侵权持续时间、是否涉及跨区域经营等），可提供具体信息以便更精准分析。