关于图片花型密度、大小、颜色不一样是否构成侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，需要从多个角度进行细致分析。

一、著作权法保护的核心

首先，我们要明确著作权法保护的核心是什么。著作权法主要保护的是作品的独创性表达，而非思想或功能本身。对于图片而言，其花型、密度、大小、颜色等元素的组合和排列方式，如果具有独创性，即属于著作权法保护的范畴。

二、侵权行为的判定标准

1. 接触+实质性相似：

   • 接触：指被告有机会接触到原告的作品。在互联网时代，这一点往往比较容易证明，因为作品一旦上传至网络，就可能被公众所接触。
   • 实质性相似：指被告的作品与原告的作品在表达上存在实质性的相似。这并非指简单的元素相同，而是指这些元素以相似的方式组合和排列，使得两部作品在整体上给人的感受相似。

2. 独创性对比：

   • 如果原告的图片花型、密度、大小、颜色等元素的组合和排列方式具有独创性，而被告的图片在这些方面与原告的图片存在实质性相似，且被告无法证明其作品具有独立的来源或创作过程，那么被告的行为可能构成侵权。
   • 反之，如果被告的图片虽然与原告的图片在某些元素上相似，但这些元素的组合和排列方式具有独创性，且与被告的其他作品或公开领域的作品存在明显差异，那么被告的行为可能不构成侵权。

三、具体案例分析

1. 完全复制：

   • 如果被告的图片完全复制了原告的图片，包括花型、密度、大小、颜色等所有元素，那么显然构成侵权。

2. 部分修改但实质性相似：

   • 如果被告的图片在原告图片的基础上进行了部分修改，如调整了颜色或大小，但整体的花型、密度等元素的组合和排列方式仍然与原告的图片相似，且这种相似性达到了实质性的程度，那么也可能构成侵权。

3. 独立创作但元素相似：

   • 如果被告的图片虽然与原告的图片在某些元素上相似，但这些相似元素是常见的或属于公共领域的，且被告能够证明其图片是通过独立创作完成的，具有独创性，那么被告的行为可能不构成侵权。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果您认为自己的图片被侵权，首先应当收集相关证据，包括原图、侵权图、发布时间、传播范围等。

2. 咨询专业律师：

   • 在收集到足够证据后，建议咨询专业律师进行进一步的法律分析和判断。律师可以根据具体情况为您提供法律意见和维权策略。

3. 采取法律措施：

   • 如果确认存在侵权行为，您可以根据律师的建议采取相应的法律措施，如发送律师函、提起诉讼等。

总之，图片花型密度、大小、颜色不一样是否构成侵权，需要根据具体情况进行细致分析。如果您有相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。