使用在先的企业字号侵犯商标权的案例确实存在，这类案例通常涉及企业字号与商标之间的权利冲突。以下从几个角度为您详细分析并举例说明：
一、法律背景与原则
商标权与企业字号权的区别：
- 商标权：用于区分商品或服务的来源，受《商标法》保护。
- 企业字号权：用于区分不同企业，受《企业名称登记管理规定》等法规保护。
权利冲突原则：
- 在先权利原则：通常，先取得的权利具有优先性。但商标权与企业字号权的冲突需具体分析，因为两者保护的对象和范围不同。
- 混淆可能性原则：如果企业字号的使用导致公众对商品或服务的来源产生混淆，则可能构成商标侵权。
二、案例分析
案例一：企业字号与商标相同或近似，导致混淆
- 案情：某公司A在先注册了企业字号“XX”，并长期使用。后来，另一公司B在相同或类似商品上注册了与“XX”相同或近似的商标，并开始使用。由于两公司的商品或服务在市场上存在重叠，消费者容易将两者混淆。
- 法律分析：在此情况下，如果公司B的商标使用行为导致消费者对公司A的商品或服务来源产生混淆，公司B可能构成对公司A商标权的侵犯。即使公司A的企业字号在先，但如果其未将该字号作为商标使用并注册，其商标权可能不受直接保护。然而，公司A可以依据《反不正当竞争法》等相关法律，主张公司B的行为构成不正当竞争。
- 类似案例：实际中，存在多起因企业字号与商标相同或近似而引发的侵权纠纷，如“同仁堂”案等，这些案例均体现了在先企业字号与后续商标之间的权利冲突。
案例二：企业字号恶意抢注商标
- 案情：某公司C在发现另一公司D的企业字号“YY”具有较高知名度后，恶意抢注了与“YY”相同或近似的商标，并试图通过商标许可、转让等方式获利。
- 法律分析：在此情况下，公司C的行为明显具有恶意，且可能损害公司D的合法权益。根据《商标法》的相关规定，恶意抢注他人知名企业字号作为商标的行为，可能被视为以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，从而构成侵权。
- 处理结果：在实际案例中，此类恶意抢注行为往往会被商标评审委员会或法院宣告无效，并可能面临相应的法律责任。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于企业而言，应尽早将具有显著性的企业字号注册为商标，以获得更全面的法律保护。
- 在使用企业字号或商标时，应避免与他人已注册或使用的商标产生混淆。
- 如发现他人恶意抢注自己的企业字号作为商标，应及时向商标评审委员会提出异议或申请宣告该商标无效。
可能的法律后果：
- 侵犯商标权的企业可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任。
- 在恶意侵权的情况下，侵权人还可能面临罚款、没收违法所得等行政责任。
- 严重的商标侵权行为还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
如有具体案例或法律问题需要进一步分析，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。