驳回“人民咖啡馆”注册商标的法律依据主要来源于《中华人民共和国商标法》的相关规定，具体可能涉及以下几个方面：
商标缺乏显著性：
- 根据《商标法》第十一条，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。如果“人民咖啡馆”这一名称被认为缺乏显著性，即它过于通用或描述性，无法起到区分商品或服务来源的作用，那么该商标申请可能会被驳回。例如，如果“人民”被视为一个普遍使用的词汇，与“咖啡馆”结合后，整体上并未形成独特的标识，就可能因缺乏显著性而被驳回。
商标与在先商标相同或近似：
- 根据《商标法》第三十条，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。如果“人民咖啡馆”与已经在相同或类似商品或服务上注册的商标存在相同或近似的情况，那么该商标申请也可能会被驳回。例如，如果已经存在一个名为“人民咖啡”的注册商标，且该商标在咖啡馆服务上享有专用权，那么“人民咖啡馆”的商标申请就可能因与在先商标近似而被驳回。
商标违反禁用条款：
- 根据《商标法》第十条，下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；（六）带有民族歧视性的；（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。如果“人民咖啡馆”这一名称被认为违反了上述禁用条款中的任何一项，那么该商标申请也可能会被驳回。不过，就“人民咖啡馆”这一名称而言，通常不太可能直接违反这些禁用条款，但具体情况还需根据商标局的审查标准来判断。
商标申请文件存在问题：
- 除了上述商标本身的问题外，如果商标申请文件存在问题，如申请书填写不规范、商标图样不清晰等，也可能导致商标申请被驳回。不过，这种情况通常可以通过补正申请文件来解决，而不是直接驳回商标申请。
在申请商标时，建议申请人仔细审查商标名称的显著性、是否与在先商标存在冲突以及是否违反禁用条款等问题。如果商标申请被驳回，申请人可以根据驳回理由进行相应的修改或调整，并重新提交申请。如果申请人对驳回决定不服，还可以在规定期限内向商标评审委员会申请复审。
如有任何关于商标注册或驳回方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。