商标法第十六条并非绝对法，而是相对法。以下是对这一结论的详细解释：

一、绝对法与相对法的定义

在法律语境中，绝对法通常指的是那些无条件、无例外地适用于所有情况的法律规定，其适用不依赖于任何外部条件或特定情境。相对法，则是指那些其适用受到一定条件、范围或情境限制的法律规定。

二、商标法第十六条的内容及性质

商标法第十六条主要规定了地理标志作为商标注册的条件和限制。具体来说，它指出：

商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。

从这一条款可以看出，商标法第十六条的适用并非无条件的。它明确规定了地理标志商标注册的特定条件，即商品必须来源于该标志所标示的地区，否则将不予注册并禁止使用。然而，该条款也包含了一个例外情况，即已经善意取得注册的地理标志商标将继续有效。

三、商标法第十六条为何是相对法

1. 条件限制：商标法第十六条明确规定了地理标志商标注册的条件，即商品来源的特定性。这一条件限制了该条款的适用范围，使其并非无条件地适用于所有情况。

2. 例外情况：该条款还包含了一个例外情况，即已经善意取得注册的地理标志商标将继续有效。这一例外情况进一步体现了该条款的相对性，因为它允许在某些特定情况下突破一般规则。

四、实际应用中的考虑

在实际应用中，判断一个商标是否违反商标法第十六条，需要综合考虑多个因素，包括商标的构成、商品的来源、公众的认知等。这进一步说明了该条款的适用并非绝对，而是需要根据具体情况进行判断。

五、建议

如果您在商标注册或使用过程中遇到与地理标志相关的问题，或者对商标法第十六条的具体应用有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。