被执行人将商标出售，第三人是否享有排除执行的权利，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、第三人善意取得商标权的情况

1. 善意取得的定义：

   • 善意取得，是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。

2. 善意取得商标权的条件：

   • 第三人受让商标时是善意的，即不知且不应知出让人无处分权。
   • 以合理的价格有偿转让。
   • 转让的商标已经依法登记或交付，即完成了商标权的公示手续。

3. 善意取得的法律效果：

   • 若第三人善意取得商标权，则其享有完整的商标权，包括使用权、处分权等。
   • 在此情况下，第三人有权排除执行，因为执行标的（商标权）已不属于被执行人。

二、第三人非善意取得商标权的情况

1. 非善意取得的定义：

   • 非善意取得，是指第三人在受让商标时知道或应当知道出让人无处分权。

2. 非善意取得的法律效果：

   • 若第三人非善意取得商标权，则其不能取得完整的商标权。
   • 在此情况下，第三人无权排除执行，因为执行标的（商标权）仍应视为属于被执行人，尽管实际控制权在第三人手中。

三、商标权转让未完成公示的情况

1. 公示的重要性：

   • 商标权的转让需依法进行公示，如未完成公示，则转让行为可能不产生对外效力。

2. 未公示的法律效果：

   • 若商标权转让未完成公示，则第三人不能取得商标权。
   • 在此情况下，第三人无权排除执行，因为执行标的（商标权）在法律上仍属于被执行人。

四、执行程序中的特殊规定

1. 执行异议之诉：

   • 若第三人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，可以提起执行异议之诉。
   • 法院将根据案件事实和法律规定，判断第三人是否享有排除执行的权利。

2. 执行和解与执行中止：

   • 在执行过程中，若被执行人与第三人达成和解协议，且该协议不影响其他债权人的合法权益，法院可以裁定中止执行。
   • 但中止执行并不意味着第三人享有排除执行的权利，而是执行程序的暂时停止。

法律建议

• 对于第三人：在受让商标时，务必进行充分的尽职调查，确保出让人有权处分商标，并完成商标权的公示手续。若发现出让人无处分权或转让行为存在瑕疵，应及时采取法律措施保护自己的权益。
• 对于被执行人：若需出售商标以履行债务，应确保商标权的转让合法有效，并通知相关债权人。避免因转让行为不当而引发法律纠纷。
• 对于债权人：在执行过程中，若发现被执行人将商标出售给第三人，且认为该转让行为可能损害自己的权益，可以及时向法院提出执行异议或提起执行异议之诉。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。