结论前置：未经授权在门头使用别人的logo图案，如果构成商标性使用且可能导致消费者混淆，则很可能侵犯了商标权或著作权。是否构成侵权及具体法律后果，需结合使用场景、是否获得授权、是否造成混淆等因素综合判断。

一、构成侵权的情况

1. 未经授权的商业使用

   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
   • 解释与举例：若您未经某知名品牌授权，擅自在其门头使用其logo，且该logo具有显著性，能够误导消费者认为您的店铺与该品牌存在关联，这种行为即构成商标性使用，侵犯了该品牌的商标权。例如，一家未经授权的咖啡店在门头使用了星巴克的logo，导致消费者误以为该店与星巴克有关联，这种行为即构成侵权。

2. 抄袭或模仿造成混淆

   • 解释：即使您未完全复制他人logo，但进行了细微改动后整体效果与原logo相似，容易使公众产生混淆或误认，同样可能构成侵权。这种抄袭或模仿行为利用了原logo的知名度和美誉度，损害了原logo所有者的市场竞争优势。
   • 举例：如某餐厅模仿另一家知名餐厅的logo设计，仅在细节上稍作修改，但整体视觉效果非常相似，导致消费者混淆，此行为即构成侵权。

3. 侵犯著作权

   • 法律依据：如果logo图案本身具有独创性，构成著作权法意义上的作品，那么未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵犯著作权。
   • 解释与举例：若某logo图案是设计师原创的，具有独特的艺术美感，且未授权给您使用，您擅自将其用于门头，即构成侵犯著作权。例如，一家服装店未经授权使用了某知名设计师设计的logo图案作为门头装饰，这种行为即构成侵犯著作权。

二、不构成侵权的情况

1. 合理使用

   • 法律依据：在新闻报道、评论、教学、科研等特定情况下，为了说明、介绍、评论某一事实或观点而使用他人logo，通常被视为合理使用。
   • 解释与举例：一家媒体在报道某品牌新品发布会时，为直观展示该品牌信息而在新闻中使用其logo，这属于新闻报道的需要，是合理使用，不构成侵权。但需注意，合理使用需满足一定条件，如使用目的正当、使用范围有限、未损害原作品的市场价值等。

2. 获得授权或许可

   • 法律依据：如果使用他人logo得到了原作者的明确授权或许可，则使用行为合法。
   • 解释与举例：您与某知名品牌签订了授权合作协议，获得在其店铺门头使用该品牌logo的权利。在授权期限和范围内，您的使用行为是合法的。

三、侵权后的处理方式

1. 对于被侵权方：

   • 协商解决：首先尝试与侵权方沟通，要求其停止侵权行为、更换门头，并赔偿因侵权造成的损失。协商过程中应保留好沟通记录，以备后续可能的法律程序之需。
   • 发送律师函：若协商无果，可委托律师向侵权方发送律师函，正式告知其侵权事实和法律后果，并要求其在限定时间内停止侵权并承担相应责任。
   • 提起诉讼：若侵权方拒绝协商或不履行律师函要求，可向有管辖权的人民法院提起商标侵权诉讼或著作权侵权诉讼。在诉讼中，需提供充分证据证明自己对logo享有商标权或著作权，以及侵权方的具体侵权行为和造成的损失。

2. 对于侵权方：

   • 立即停止侵权：一旦意识到自己的行为可能构成侵权，应立即停止使用该logo，并更换门头，以避免侵权行为的持续扩大和可能的法律后果。
   • 与被侵权方协商：主动与被侵权方联系，诚恳承认错误，表达解决问题的意愿。双方可协商赔偿事宜，争取达成和解协议，以减轻可能面临的法律风险和经济损失。
   • 寻求合法授权：如果确实需要使用类似的标识，应尝试与logo所有者协商并获得合法的授权许可。在获得授权后，应按照双方约定的方式和范围使用该logo，以确保合法合规。

总结与建议：在使用他人logo前，务必确认是否获得了原作者的明确授权或许可。未经授权的使用很可能构成侵权，并引发一系列法律纠纷。若您对门头使用logo的合法性存在疑问，或已面临侵权纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。