网购专辑有瑕疵时，卖家要求提供开箱视频作为证据，这一行为本身并不违法，但其合理性及法律效力需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细解析：

1. 卖家要求的合法性基础

• 合同履行与举证责任：根据《民法典》及相关消费者权益保护法规，消费者在网购中享有商品质量保障权。若商品存在瑕疵，消费者有权要求退货、换货或赔偿。此时，举证责任通常由主张权利的一方（即消费者）承担，即需证明商品存在瑕疵且该瑕疵非自身原因造成。
• 开箱视频的作用：开箱视频可作为直接证据，证明商品在签收时即存在瑕疵，从而排除消费者人为损坏的可能。卖家要求提供开箱视频，本质上是要求消费者履行举证义务，这一要求在法律上并不违法。

2. 卖家要求的合理性边界

• 合理期限与通知义务：卖家要求提供开箱视频需在合理期限内提出，且需明确告知消费者。若消费者在签收后立即发现瑕疵并联系卖家，但卖家事后才要求提供开箱视频，可能因超出合理期限而被认定为不合理。
• 格式条款的效力：若卖家在销售页面或合同中以格式条款形式要求消费者必须提供开箱视频，否则不予处理售后，此类条款可能因排除消费者主要权利而被认定为无效。根据《民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。

3. 消费者应对建议

• 保留证据：无论卖家是否要求，消费者在签收商品时均应尽量录制开箱视频，以备不时之需。若未录制视频，可保留其他证据，如商品瑕疵照片、与卖家的沟通记录等。
• 协商与投诉：若卖家无理拒绝售后，消费者可先通过平台投诉渠道解决；若平台处理无果，可向当地消费者协会或市场监管部门投诉，甚至通过法律途径维权。
• 法律救济：根据《消费者权益保护法》第二十四条，若商品不符合质量要求，消费者可要求退货、换货或修理。卖家拒绝履行的，消费者有权要求赔偿损失。

4. 特殊情况处理

• 商品性质与开箱视频的必要性：对于易损坏或价值较高的商品（如电子产品、奢侈品），开箱视频的证明力更强；但对于普通商品（如书籍、日用品），若瑕疵明显，消费者可通过其他方式举证。
• 卖家过错推定：若卖家无法证明商品瑕疵系消费者造成，且消费者已提供初步证据（如瑕疵照片），可推定卖家存在过错，卖家需承担不利后果。

总结：卖家要求提供开箱视频的行为本身不违法，但需在合理期限内提出，且不得以格式条款形式排除消费者权利。消费者应积极保留证据，并通过合法途径维权。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将为您提供更具体的法律建议。