针对专利法第26条第四款问题所做的修改，是否构成实质性修改，需结合修改的具体内容与程度来判断，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 实质性修改的定义与判断标准

实质性修改通常指的是对专利申请文件中的核心内容进行了修改，这些修改可能影响到专利的保护范围、新颖性、创造性或实用性等关键要素。根据《专利审查指南》及相关规定，实质性修改可能涉及：

• 技术方案的改变：如对发明创造的技术特征、技术效果或应用方式进行修改，导致原申请的技术方案发生根本性变化。
• 保护范围的扩大或缩小：如修改权利要求书，导致保护范围超出或小于原申请的范围。
• 新颖性或创造性的影响：修改可能使得原本不具备新颖性或创造性的技术方案变得具备，或者反之。

2. 针对专利法第26条第四款的修改

专利法第26条第四款主要规定了专利申请文件应当充分公开发明创造的内容，以便所属技术领域的技术人员能够实现。若修改涉及以下方面，则可能构成实质性修改：

• 对发明创造内容的补充或修正：如原申请文件中未充分公开某些关键技术特征，后续修改中进行了补充，这可能影响到专利的新颖性和创造性。
• 对实现方式的修改：若修改涉及发明创造的具体实现方式，且这种修改改变了原申请的技术方案，使得原本无法实现的技术方案变得可行，这也可能构成实质性修改。

3. 非实质性修改的情形

并非所有针对专利法第26条第四款的修改都构成实质性修改。以下情形通常不被视为实质性修改：

• 文字性修改：如对申请文件中的错别字、语法错误或表述不清的地方进行修正，这些修改不改变原申请的技术方案和保护范围。
• 对公开内容的澄清或解释：若修改仅是对原申请文件中已公开内容的进一步澄清或解释，且未引入新的技术特征或改变原申请的技术方案，则通常不被视为实质性修改。

4. 法律建议与后果

• 谨慎修改：在进行修改时，申请人应谨慎评估修改的内容与程度，避免无意中构成实质性修改，从而影响专利的授权或保护范围。
• 咨询专业意见：若对修改是否构成实质性修改存在疑问，建议咨询专业律师或专利代理人，以确保修改符合法律规定和专利审查要求。
• 法律后果：若修改被认定为实质性修改，且未按照规定程序进行（如未在规定期限内提交修改文件或未经过审查员同意），可能导致专利申请被驳回或专利被宣告无效。

总结来看，针对专利法第26条第四款问题所做的修改是否构成实质性修改，需根据修改的具体内容与程度来判断。在进行修改时，申请人应谨慎评估并咨询专业意见，以确保修改符合法律规定和专利审查要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。