结论前置：商业计划书申请了版权后，若其他类似项目在内容上构成实质性相似且未经授权使用，则可能构成侵权；若不构成实质性相似或已获得合法授权，则不构成侵权。以下从多个角度进行详细分析：

1. 版权的保护范围：

   • 版权保护的是具有独创性的表达，而非思想或创意本身。商业计划书作为文字作品，其版权保护的是计划书中的具体文字表述、结构安排、数据呈现等独创性内容。
   • 若其他类似项目在内容上与已申请版权的商业计划书存在实质性相似，且这种相似并非出于巧合或独立创作，而是未经授权的复制或改编，那么这种行为就可能构成对版权的侵犯。

2. 侵权行为的认定：

   • 侵权行为的认定通常需要考虑两个因素：一是接触可能性，即侵权者是否有可能接触到被侵权的作品；二是实质性相似，即侵权作品与被侵权作品在内容上是否存在实质性相似。
   • 在商业计划书的情境下，如果其他项目在创作过程中接触到了已申请版权的商业计划书，并且其内容与原计划书存在实质性相似，那么这种行为就可能被认定为侵权。

3. 不构成侵权的情形：

   • 如果其他类似项目在内容上与已申请版权的商业计划书不构成实质性相似，或者虽然相似但能够证明是独立创作的，那么这种行为就不构成侵权。
   • 另外，如果其他项目已经获得了原商业计划书版权所有者的合法授权，那么其使用行为也是合法的，不构成侵权。

4. 法律建议：

   • 对于商业计划书的版权所有者来说，为了保护自己的权益，可以采取多种措施，如加强保密措施、及时申请版权登记、在计划书中明确版权声明等。
   • 如果发现其他项目存在侵权行为，可以及时收集证据，并通过法律途径维护自己的权益，如向侵权者发出警告函、提起民事诉讼等。
   • 对于其他项目方来说，在创作过程中应尊重他人的版权，避免未经授权使用他人的作品。如果确实需要借鉴或参考他人的商业计划书，应事先获得版权所有者的合法授权，并注明出处。

进一步思考：在实际操作中，商业计划书的版权保护可能面临一些挑战，如如何证明接触可能性、如何界定实质性相似等。因此，在处理相关纠纷时，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律法规和司法实践进行判断。如果您在商业计划书版权保护方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。