在专利侵权案件中，商标许可本身并不能直接证明二者存在分工协作的共同侵权关系，但可以作为辅助证据之一，结合其他证据来综合判断是否存在共同侵权行为。以下从不同角度进行分析：

1. 商标许可的性质与目的

   • 商标许可主要是商标权人允许他人使用其注册商标的一种法律行为，其目的在于扩大商标的影响力、提升商品或服务的市场认可度，并获取相应的许可费用。商标许可本身并不直接涉及专利权的行使或侵权问题。

2. 共同侵权的构成要件

   • 共同侵权通常要求侵权人之间存在共同的意思联络或分工协作，共同实施了侵权行为，并造成了损害后果。在专利侵权案件中，共同侵权可能表现为多个主体共同制造、使用、许诺销售、销售或进口侵权专利产品，或者共同实施侵权专利方法等。

3. 商标许可与共同侵权的关系

   • 单独行为：如果商标许可的被许可人仅在其产品上使用了许可商标，而未涉及专利侵权行为，那么商标许可与专利侵权之间就不存在直接关联。此时，商标许可不能证明共同侵权。
   • 辅助证据：如果商标许可的被许可人在使用许可商标的同时，也实施了专利侵权行为，并且这种侵权行为与商标许可人或与其他主体存在共同的意思联络或分工协作，那么商标许可就可以作为辅助证据之一，用于证明共同侵权关系的存在。但仅凭商标许可本身，并不足以直接证明共同侵权。

4. 综合判断与证据收集

   • 在判断是否存在共同侵权时，需要综合考虑多种因素，包括但不限于侵权行为的实施方式、侵权产品的来源、侵权主体的关系、是否存在共同的意思联络或分工协作等。同时，还需要收集充分的证据来支持这些判断，如合同、邮件、聊天记录、财务记录等。

5. 法律建议

   • 如果您怀疑存在专利侵权中的共同侵权行为，并认为商标许可可能作为辅助证据之一，建议您及时收集相关证据，并咨询专业律师进行法律分析。律师将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和诉讼策略。

总结来说，商标许可本身并不能直接证明专利侵权中的共同侵权关系，但可以作为辅助证据之一。在判断是否存在共同侵权时，需要综合考虑多种因素，并收集充分的证据来支持判断。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。