结论前置：知情权不让摘抄本身并不直接等同于恶意阻碍执行，是否构成恶意阻碍执行需结合具体情境、行为目的及后果等多方面因素综合判断。

一、知情权与摘抄行为的法律基础

1. 知情权：知情权是公民、法人或其他组织依法享有的了解与其利益相关信息的权利。在知识产权领域，这通常涉及对作品、专利、商标等信息的获取权。
2. 摘抄行为：摘抄作为获取信息的一种方式，其合法性取决于摘抄的内容、目的及方式。在合理使用范围内，摘抄通常是被允许的，但若涉及侵犯著作权等知识产权，则可能构成违法。

二、恶意阻碍执行的认定

恶意阻碍执行通常指的是故意采取措施，阻碍法律程序的正常进行或执行机关依法执行职务的行为。这种行为可能涉及对执行人员的侮辱、威胁、暴力，或故意隐藏、转移、毁损被执行财产等。

三、知情权不让摘抄与恶意阻碍执行的关系

1. 不直接等同：知情权不让摘抄，若仅是基于保护知识产权、商业秘密或个人隐私等合法目的，且未采取非法手段阻止他人获取信息，则通常不构成恶意阻碍执行。
2. 可能构成恶意阻碍的情形：
   • 非法目的：若阻止摘抄的行为是出于非法目的，如故意隐瞒违法事实、逃避法律责任等，且该行为直接阻碍了法律程序的正常进行或执行机关依法执行职务，则可能构成恶意阻碍执行。
   • 非法手段：若采取暴力、威胁、欺骗等非法手段阻止他人摘抄，且该行为对法律程序或执行机关造成了实质性阻碍，同样可能构成恶意阻碍执行。

四、法律建议

1. 明确目的与手段：在行使知情权或阻止摘抄行为时，应明确行为的目的和手段是否合法。若出于合法目的，应采取合法手段进行；若出于非法目的或采取非法手段，则可能面临法律责任。
2. 尊重知识产权：在摘抄涉及知识产权的内容时，应尊重原作者的知识产权，遵守相关法律法规，避免侵犯他人的合法权益。
3. 寻求法律途径：若认为自己的知情权受到侵犯或遭遇恶意阻碍执行的情况，应及时寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请执行异议等。

进一步思考：在实际操作中，判断知情权不让摘抄是否构成恶意阻碍执行，需结合具体情境、行为目的及后果等多方面因素进行综合分析。因此，在遇到类似情况时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。