结论：专利提交线稿之后用色是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况来判断，主要考虑是否落入原专利的保护范围以及是否存在合法的使用情形。

一、是否落入原专利的保护范围

1. 专利保护范围：

   • 专利的保护范围是由其权利要求书来界定的。如果线稿已经申请了专利，并且该专利的权利要求书中明确包含了线稿的特定表现形式（如线条、形状、结构等），那么后续对线稿进行上色，如果上色后的作品仍然保持了线稿的这些特定表现形式，并且这些表现形式是专利保护的核心内容，那么上色后的作品很可能落入原专利的保护范围。

2. 侵权判断：

   • 如果上色后的作品落入了原专利的保护范围，且没有获得专利权人的许可，那么这种行为就可能构成侵权。侵权行为包括但不限于制造、使用、许诺销售、销售、进口该专利产品或者使用该专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

二、是否存在合法的使用情形

1. 合理使用：

   • 在某些情况下，即使上色后的作品落入了原专利的保护范围，也可能因为存在合理的使用情形而不构成侵权。例如，为了个人学习、研究或者欣赏而使用该专利产品，或者为了教学、科研等目的而少量复制该专利产品等。但需要注意的是，合理使用的范围和条件通常比较严格，需要具体分析。

2. 强制许可：

   • 在特定情况下，如国家出现紧急状态或者非常情况，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。如果获得了强制许可，那么即使上色后的作品落入了原专利的保护范围，也不构成侵权。但强制许可的获得需要满足严格的条件和程序。

3. 先用权：

   • 如果在专利申请日前，已经有人制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，那么这种行为不视为侵犯专利权。如果上色行为是在原有范围内对线稿进行的一种合理延续，且线稿本身在专利申请日前就已经存在并准备使用，那么可能不构成侵权。

三、法律建议

• 进行专利检索和分析：在决定对线稿进行上色之前，建议先进行专利检索和分析，以确定上色后的作品是否可能落入原专利的保护范围。
• 获得专利权人的许可：如果上色后的作品可能落入原专利的保护范围，且没有合理的使用情形或强制许可等合法依据，那么建议获得专利权人的许可后再进行上色和使用。
• 咨询专业律师：由于专利侵权判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议在进行相关操作前咨询专业律师的意见，以降低法律风险。

如果有任何关于知识产权或专利权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。