结论：用别人的线稿上色是否构成侵权，这主要取决于线稿的版权归属、上色行为是否获得了版权所有者的授权，以及上色后的作品是否构成对原作品的合理使用或侵权。以下从不同角度进行详细分析：

1. 版权归属与授权情况：

   • 如果线稿是受版权保护的作品，且版权所有者未明确授权他人进行上色或修改，那么未经授权的上色行为可能构成对原作品版权的侵犯。版权所有者有权决定其作品的使用方式，包括是否允许他人进行修改或衍生创作。
   • 相反，如果线稿的版权所有者已经明确授权他人进行上色或修改，或者上色行为是在版权所有者知晓并同意的情况下进行的，那么这种上色行为通常不构成侵权。

2. 合理使用原则：

   • 在某些情况下，即使未经版权所有者明确授权，上色行为也可能被视为合理使用。合理使用是版权法中的一个重要原则，它允许在特定条件下未经版权所有者许可而使用其作品，如为了评论、新闻报道、教学、研究或个人学习等目的。然而，合理使用的判断标准因国家和地区而异，且通常要求使用行为对原作品的市场价值不构成实质性影响。
   • 在上色行为中，如果上色后的作品与原作品在风格、主题或表达上存在显著差异，且上色行为主要是为了个人欣赏、学习或创作练习，而非商业用途，那么这种行为可能更有可能被视为合理使用。但具体是否构成合理使用，还需根据具体情况和当地法律进行判断。

3. 侵权后果与责任：

   • 如果上色行为被认定为侵权，版权所有者有权要求侵权者停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿经济损失。赔偿金额通常根据侵权行为的严重程度、侵权者的过错程度以及版权所有者的实际损失等因素来确定。
   • 在某些情况下，如果侵权行为情节严重或构成犯罪，侵权者还可能面临刑事处罚。

建议：

• 在进行上色行为前，最好先了解线稿的版权归属情况，并尽可能获得版权所有者的授权。
• 如果无法获得授权，且上色行为主要是为了个人欣赏或学习，应谨慎评估是否构成合理使用，并尽量避免将上色后的作品用于商业用途或公开传播。
• 如果对版权问题存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

进一步思考：

• 在数字艺术领域，随着技术的不断发展和创作方式的多样化，版权问题日益复杂。因此，艺术家和创作者在创作过程中应更加注重版权保护意识，尊重他人的知识产权，同时也保护好自己的创作成果。
• 对于版权所有者来说，及时了解并维护自己的版权权益也是至关重要的。在发现侵权行为时，应及时采取措施维护自己的合法权益。