对原画师的作品调色是否侵权，这主要取决于调色行为是否获得了原画师的授权，以及调色后的作品是否侵犯了原画师的著作权。以下从几个角度进行详细分析：

1. 著作权的基本保护原则：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。调色行为，如果涉及对原作品的色彩、色调等视觉元素的改变，且这种改变达到了创作新作品的程度，那么可能构成对原作品改编权的侵犯。

2. 调色行为的性质：

   • 授权调色：如果调色行为是在获得原画师明确授权的情况下进行的，那么这种调色行为是合法的，不构成侵权。授权可以是口头的，也可以是书面的，但为了证明授权的存在和范围，书面授权更为稳妥。
   • 未经授权调色：如果调色行为没有获得原画师的授权，且调色后的作品在视觉上与原作品存在显著差异，足以构成一个新的作品，但同时又保留了原作品的一些基本表达元素（如构图、线条等），那么这种调色行为可能侵犯了原画师的改编权。如果调色后的作品几乎与原作品完全相同，只是进行了色彩上的微调，那么这种行为更可能构成对原作品的复制权侵犯。

3. 合理使用与侵权的界限：

   • 在某些情况下，即使未经授权，对原作品进行一定程度的调色也可能不构成侵权。这通常涉及到“合理使用”的原则。合理使用允许在特定条件下（如为了个人学习、研究、欣赏，为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题等）使用他人已经发表的作品，且这种使用应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。然而，合理使用的范围非常有限，且需要具体案件具体分析。

4. 法律后果与建议：

   • 如果调色行为被认定为侵权，调色者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重的情况下，还可能涉及刑事责任。
   • 建议：在进行调色行为前，最好先获得原画师的明确授权。如果无法获得授权，且调色行为可能涉及对原作品的显著改变或复制，那么应谨慎行事，避免侵权风险。如果已经进行了未经授权的调色行为，且担心可能构成侵权，建议立即停止使用并咨询专业律师的意见。

总结来说，对原画师的作品调色是否侵权，取决于多种因素，包括是否获得授权、调色行为的性质以及是否构成合理使用等。为了避免侵权风险，建议在进行调色行为前充分了解相关法律法规，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。