转播中显示的商标是否侵权，需结合具体使用场景和方式来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 商标指示性使用与侵权的界限

• 合法使用场景：若转播中显示商标仅用于指示商品或服务的来源（如体育赛事转播中显示赞助商商标），且未超出必要范围，通常不构成侵权。例如，转播NBA比赛时显示耐克、阿迪达斯等赞助商商标，属于对商标的合理使用。
• 侵权风险点：若转播中通过突出显示商标、模仿商标设计或语言等方式，误导消费者认为转播方与商标权人存在关联，则可能构成侵权。例如，直播间背景装修与品牌线下店高度相似，或主播刻意模仿品牌宣传语，均可能引发混淆。

2. 商标侵权的核心要件

• 混淆可能性：根据《商标法》第五十七条，未经许可使用与注册商标相同或近似的标识，容易导致混淆的，构成侵权。转播中若通过商标使用使消费者误认商品或服务来源，即满足侵权要件。
• 商业性使用：若转播方通过显示商标获取商业利益（如引流带货），且未获授权，则侵权风险显著提高。例如，直播间“蹭名牌”引流销售其他品牌商品，已被法院认定为商标侵权及不正当竞争。

3. 典型案例参考

• 华某公司诉大某公司案：被告在直播间突出使用“华某”商标及标识，通过装修相似背景、主播着装等方式引流，销售其他品牌数码产品，被法院认定构成商标侵权及不正当竞争，适用3倍惩罚性赔偿。此案表明，转播中刻意模仿商标使用方式以实现引流，即使未直接销售侵权商品，仍可能承担法律责任。

4. 法律建议

• 转播方：使用商标前应核实是否获授权，避免突出显示或模仿商标设计；若需指示性使用，应确保使用方式必要且合理，避免误导消费者。
• 商标权人：发现转播中存在侵权行为，可固定证据（如截图、视频）后，通过律师函或诉讼主张权利，要求停止侵权并赔偿损失。

5. 可能的法律后果

• 民事责任：侵权方可能需承担停止侵害、赔偿损失（包括合理开支）等责任。赔偿数额按实际损失、侵权获利或商标许可费倍数确定，恶意侵权可适用惩罚性赔偿（最高5倍）。
• 行政责任：市场监管部门可责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品及工具，并处以罚款。

总结：转播中显示商标是否侵权，关键在于是否超出指示性使用范围、是否存在混淆可能性及商业性使用。建议转播方谨慎使用商标，商标权人加强监测，必要时通过法律途径维护权益。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。