广播剧转发是否侵权，需分情况讨论，但总体而言，未经授权的转发行为很可能构成侵权。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律依据与侵权认定
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等行为，均属于侵权行为。广播剧作为著作权法保护的作品类型之一，其著作权人享有包括复制权、发行权、表演权、广播权、信息网络传播权等在内的多项权利。因此，若转发广播剧的行为未经著作权人许可，且涉及上述任一权利环节，即可能构成对原作品著作权的侵犯。
二、转发行为的性质与注意义务
直接侵权与间接侵权：
- 直接侵权指行为人直接实施了受著作权控制的行为，如未经许可复制、传播广播剧。
- 间接侵权则包括帮助、教唆他人实施侵权行为，或明知他人侵权仍提供实质性帮助。转发行为若符合间接侵权要件（如明知广播剧侵权仍转发），同样需承担法律责任。
转发者的注意义务：
- 转发者负有合理审查义务，应核实广播剧内容来源的合法性及是否获得授权。若未尽到注意义务导致侵权扩散，可能被认定为具有过错，从而承担相应的法律责任。
三、具体侵权情形与风险
转发原创广播剧的侵权风险：
- 若转发未经授权的原创广播剧，即使标注来源仍属侵权，除非符合合理使用条件（如评论、新闻报道等法定情形）。但普通转发行为通常难以满足合理使用的严格条件。
转发演绎广播剧的侵权风险：
- 转发基于原作品改编的广播剧时，需同时取得原作者和演绎作者的双重许可。否则，可能同时侵犯改编权和传播权。
转发网络链接的侵权风险：
- 通过链接传播侵权广播剧时，若转发者对侵权事实知情或应知，可能因扩大侵权范围而承担责任。例如，转发指向盗版广播剧网站的链接即属此类行为。
四、免责事由的限制
“避风港原则”的适用边界：
- 网络服务提供者接到侵权通知后删除链接可免责，但主动转发者不属于该原则保护范围。因此，转发者不能仅凭“避风港原则”来免除自己的法律责任。
合理使用的严格判定：
- 个人学习研究、评论引用等合理使用需满足非商业性、少量使用、不损害原作市场价值等条件。普通转发广播剧通常难以达标，因此不能轻易以合理使用为由进行抗辩。
五、法律建议与风险提示
尊重著作权，避免未经授权的转发：
- 在转发广播剧前，务必确认已获得著作权人的明确授权，或确认广播剧属于可自由传播的作品（如已进入公有领域）。
加强审查义务，降低法律风险：
- 转发者应加强对广播剧内容的审查，确保来源合法且已获得授权。对于不确定是否侵权的内容，应谨慎转发或咨询专业律师意见。
积极应对侵权指控，维护自身权益：
- 若不幸被指控侵权，应积极与著作权人沟通协商，寻求和解或赔偿方案。同时，也可咨询专业律师，了解自身权益及可能的法律后果，以便做出合理应对。
总结来说，广播剧的转发行为在未经著作权人许可的情况下，很可能构成侵权。因此，建议你在转发前务必确认已获得合法授权，并加强审查义务，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。