1. 结论前置：转发央视视频是否侵权，需根据具体情况判断。若转发行为符合合理使用的条件，则不构成侵权；若未经著作权人许可且不符合合理使用条件，尤其是以营利为目的的转发，则可能构成侵权。

2. 不构成侵权的情形：

   • 合理使用：根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，在特定情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。这些情况包括但不限于为个人学习、研究或欣赏使用他人已发表的作品；为介绍、评论某一作品或说明某一问题适当引用他人已发表的作品；为报道新闻不可避免地再现或引用已发表的作品等。若转发央视视频属于上述合理使用的情形，且指明了作者姓名或名称、作品名称，且不影响作品的正常使用，不损害著作权人的合法权益，则不构成侵权。例如，个人在社交媒体上转发央视的新闻视频片段，用于评论或说明某一问题，且注明了来源和作者，通常不构成侵权。

3. 构成侵权的情形：

   • 侵犯信息网络传播权：依据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权包括信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品，属于侵权行为。若转发央视视频未经许可，且不符合合理使用的条件，尤其是将视频上传至网络平台或社交媒体，使公众可以便捷地获取该视频，则可能构成对信息网络传播权的侵犯。
   • 侵犯其他著作权：若转发时未正确署名原作者，或对视频进行修改、歪曲后转发，还可能侵犯原作者的署名权、保护作品完整权等。例如，对央视视频进行剪辑、拼接或添加自己的解说后转发，且未注明原作者和来源，可能构成侵权。
   • 以营利为目的的转发：如《中华人民共和国著作权法》第五十二条所述，未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或出租其作品原件或复制件，尤其是以营利为目的的转发，属于侵权行为。若转发央视视频用于商业宣传、广告等营利目的，且未经著作权人许可或未支付报酬，则构成侵权。

4. 建议措施：

   • 在转发央视视频前，务必确认视频的版权归属，并尽可能获得著作权人的许可。若无法获得许可，应确保转发行为符合合理使用的条件。
   • 避免对视频进行未经授权的剪辑、修改或用于商业目的，以免触犯法律。若需对视频进行编辑或使用，应事先与著作权人沟通并获得许可。
   • 转发时应注明原作者和来源，尊重原作者的权益，遵守著作权法的相关规定。这有助于避免侵权纠纷，并维护良好的网络环境。

综上所述，转发央视视频是否构成侵权，需综合考虑转发行为的性质、目的以及是否符合合理使用条件等因素。在实际操作中，应谨慎行事，确保遵守相关法律法规，以免承担侵权责任。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。