中标后发现供应商虚假应标，是否可以废标需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、若虚假应标行为影响采购公正

根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条的规定，若出现“影响采购公正的违法、违规行为”，采购项目应当废标。这里的“影响采购公正”应理解为影响采购结果的公正，对采购人以及参与投标的守法供应商合法权益的公正。

• 若虚假应标行为导致中标结果不公正：例如，虚假应标的供应商原本不应中标，但因其虚假行为而获得了中标资格，这种情况下，采购项目应当废标，以重新确保采购的公正性。
• 若虚假应标行为未影响中标结果：即虚假应标的供应商并未因此获得中标资格，而是其他守法供应商中标，且中标过程公正透明，那么这种情况下，采购项目不应因虚假应标行为而废标。

二、若虚假应标行为不构成投标无效情形

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十三条的规定，投标无效的情形由招标文件规定以及法律法规规定。若招标文件并未规定虚假业绩合同属于投标无效情形，且政府采购相关法律法规也未规定非中标人提供虚假资料的行为会导致投标无效，那么：

• 虚假应标行为不直接导致废标：即使供应商存在虚假应标行为，但只要该行为不构成投标无效的情形，且不影响其他守法供应商的中标资格，采购项目就不应因此废标。
• 需对虚假应标行为进行处罚：虽然虚假应标行为不直接导致废标，但相关供应商仍应受到法律的制裁，如被列入不良行为记录名单、罚款等。

三、具体判断标准

• 招标文件要求：首先需查看招标文件是否对虚假应标行为有明确规定，以及该规定是否构成投标无效或废标的情形。
• 法律法规规定：其次需参考相关法律法规，判断虚假应标行为是否构成违法、违规，以及是否影响采购公正。
• 实际情况分析：最后需结合实际情况，分析虚假应标行为是否实际影响了中标结果，以及是否对其他守法供应商造成了不公正。

建议：

• 在发现供应商虚假应标后，采购人应首先审查招标文件和相关法律法规，明确虚假应标行为的性质和后果。
• 若虚假应标行为构成违法、违规，且影响采购公正，采购人应及时向相关部门报告，并考虑废标或采取其他补救措施。
• 若虚假应标行为不构成投标无效或废标的情形，采购人仍应对相关供应商进行处罚，并加强后续监管，防止类似行为再次发生。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。