甲方在怀疑中标单位弄虚作假的情况下，并不能直接废标，但可以根据具体情况采取相应的法律措施来维护自身权益。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、废标的法定条件
废标通常是在招标过程中，因出现法定情形而使得整个招标活动失去意义或无法继续进行，从而需要重新招标或采取其他补救措施。根据相关法律法规，废标的法定条件主要包括：
- 符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；
- 出现影响采购公正的违法、违规行为的；
- 投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；
- 因重大变故，采购任务取消的。
弄虚作假并不直接等同于上述法定废标条件。因此，甲方不能仅凭怀疑中标单位弄虚作假就直接废标。
二、弄虚作假的法律后果及应对措施
法律后果：
- 如果中标单位确实存在弄虚作假的行为，这可能构成欺诈、不正当竞争等违法行为，需要承担相应的法律责任。
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。违反规定的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
应对措施：
- 调查取证：甲方应首先进行充分的调查取证，收集中标单位弄虚作假的证据，如虚假材料、伪造文件等。
- 提出异议：在招标过程中，如果甲方发现中标单位存在弄虚作假的行为，可以向招标人提出异议，要求招标人进行调查处理。
- 投诉举报：如果招标人未及时处理或处理不当，甲方可以向相关行政监督部门投诉举报，要求行政监督部门进行调查处理。
- 法律诉讼：如果中标单位的行为给甲方造成了损失，甲方还可以通过法律诉讼的方式追究中标单位的法律责任，要求赔偿损失。
三、实际操作中的建议
- 加强招标过程管理：甲方应加强对招标过程的管理和监督，确保招标活动的公开、公平、公正。
- 完善合同条款：在签订合同时，甲方应明确约定中标单位不得弄虚作假，并约定相应的违约责任和赔偿条款。
- 及时咨询法律专业人士：在处理此类问题时，甲方应及时咨询法律专业人士的意见，以确保自身权益得到充分保护。
综上所述，甲方在怀疑中标单位弄虚作假的情况下，不能直接废标，但可以通过调查取证、提出异议、投诉举报或法律诉讼等方式来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。