中标方在招标过程中有以次充好的劣迹，确实有可能导致废标，但具体是否废标需根据实际情况和相关法律法规综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律法规依据

1. 《中华人民共和国招标投标法》的相关规定

   • 根据该法，中标人的投标应当符合招标文件规定的实质性要求和条件，且能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准。如果中标方存在以次充好的行为，显然违反了这一原则，因为其提供的商品或服务可能无法满足招标文件的质量要求。
   • 同时，该法还规定，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。虽然这一条款直接针对的是中标后的行为，但以次充好同样可以视为一种不诚信、不负责任的行为，与招标投标法的立法精神相悖。

2. 《中华人民共和国民法典》中关于合同欺诈的规定

   • 如果中标方在投标过程中故意隐瞒或虚构事实，以次充好，可能构成合同欺诈。根据民法典的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因欺诈而订立的合同。在招标投标语境下，这可能意味着废标或重新招标。

二、实际操作中的考量因素

1. 劣迹的严重程度

   • 如果中标方的以次充好行为只是个别、轻微的情况，且不影响整体项目质量，招标人可能会选择要求中标方进行整改或赔偿，而不是直接废标。
   • 如果劣迹严重，涉及大量商品或服务的质量问题，且可能对项目造成重大影响，招标人则更有可能选择废标，以避免潜在的风险和损失。

2. 招标文件的约定

   • 招标文件是招标投标活动的法律依据，其中通常会明确规定中标人的资格条件、投标文件的编制要求、评标标准和方法等。如果招标文件中明确规定了以次充好为废标条件，那么一旦发现中标方存在此类行为，招标人就有权废标。

3. 证据的充分性

   • 在决定是否废标时，招标人需要充分考虑证据的充分性。如果仅有怀疑或初步证据，而不足以证明中标方确实存在以次充好的行为，招标人可能需要进一步调查或要求中标方提供解释和证明。

三、建议与措施

1. 加强投标审查

   • 招标人在招标过程中应加强对投标文件的审查，特别是对中标方资质、业绩、信誉等方面的核实，以降低以次充好等不诚信行为的风险。

2. 完善招标文件

   • 招标文件应明确规定中标人的资格条件、投标文件的编制要求、评标标准和方法等，并特别注明以次充好等不诚信行为的处理方式和后果。

3. 及时采取措施

   • 一旦发现中标方存在以次充好的行为，招标人应及时采取措施，如要求整改、赔偿损失或废标等，以维护自身权益和招标投标活动的公正性。

如果你在招标投标过程中遇到了类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。