结论：用杂交水稻的亲本改良育成新的亲本材料是否构成侵权，这主要取决于是否获得了原亲本权利人的授权，以及新育成的亲本材料是否落入了原亲本权利的保护范围。以下从不同角度进行详细分析：

一、授权情况

1. 获得授权：

   • 如果在使用杂交水稻的亲本进行改良育成新的亲本材料之前，已经获得了原亲本权利人的明确授权，那么这种行为通常是不构成侵权的。授权可能包括专利许可、植物新品种权许可等形式，具体取决于原亲本所享有的权利类型。

2. 未获得授权：

   • 如果未经原亲本权利人授权，擅自使用其杂交水稻的亲本进行改良育成新的亲本材料，那么这种行为很可能构成侵权。因为原亲本权利人对其亲本材料享有独占性的权利，包括使用权、转让权、许可权等，未经许可的使用行为侵犯了其合法权益。

二、权利保护范围

1. 专利权保护：

   • 如果原杂交水稻的亲本已经获得了专利权保护，那么新育成的亲本材料是否构成侵权，需要看其是否落入了原专利的保护范围。这通常涉及到对专利权利要求书的解读和比对，以及新育成亲本材料与原专利技术特征的相似度分析。如果新育成的亲本材料包含了原专利的所有必要技术特征，或者与原专利技术特征相同或等同，那么很可能构成侵权。

2. 植物新品种权保护：

   • 如果原杂交水稻的亲本已经获得了植物新品种权保护，那么新育成的亲本材料是否构成侵权，需要看其是否属于原植物新品种的繁殖材料或者实质性派生品种。根据《植物新品种保护条例》的相关规定，未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料，或者以商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，均构成侵权。此外，如果新育成的亲本材料属于原植物新品种的实质性派生品种，且未经品种权人许可进行商业利用，也可能构成侵权。

三、其他考虑因素

1. 公共领域知识：

   • 如果原杂交水稻的亲本材料已经进入公共领域，即不再受专利权或植物新品种权等独占性权利的保护，那么使用这些亲本材料进行改良育成新的亲本材料，通常是不构成侵权的。但是，需要注意的是，即使亲本材料进入公共领域，其后续改良过程中也可能产生新的知识产权，如新的专利权或植物新品种权等。

2. 合理使用与科研例外：

   • 在某些情况下，即使未经原亲本权利人授权，也可能存在合理使用或科研例外的情形。例如，为了科学研究、实验目的而使用原亲本材料进行改良育成新的亲本材料，可能不构成侵权。但是，这种合理使用或科研例外通常受到严格的限制和条件约束，需要具体分析具体情况。

建议：如果您在使用杂交水稻的亲本进行改良育成新的亲本材料时存在疑问或担忧，建议您先咨询原亲本权利人或相关知识产权管理部门，了解原亲本的权利状态和保护范围。同时，您也可以寻求专业知识产权律师的帮助，以确保您的行为合法合规，避免不必要的法律风险。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。