不公开、不发表、不商业化的二次创作，在一般情况下不会构成对原作品著作权的直接侵权，但需视具体情况而定，尤其是要关注是否触及了原作品著作权人的其他合法权益。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权法的基本原则

著作权法保护的是作品的表达形式，而非思想或创意本身。二次创作若仅是在个人范围内，不公开、不发表、不商业化地使用原作品的思想或创意进行新的创作，且这种创作并未直接复制或模仿原作品的表达形式，那么通常不会构成对原作品著作权的侵犯。例如，一个人在家中根据某部小说的情节构思，自己创作了一个全新的故事，且这个新故事与原小说在表达上完全不同，那么这种创作行为就不太可能构成侵权。

2. 合理使用的边界

虽然合理使用制度允许在特定情况下未经著作权人许可而使用其作品，但合理使用的范围是有限的，且通常要求使用行为具有非营利性、转换性（即新作品与原作品在目的、性质或表达上有显著差异）等特征。在不公开、不发表、不商业化的二次创作中，如果创作行为并未改变原作品的表达形式，或者虽然改变了表达形式但并未达到转换性的标准，且这种使用行为可能影响到原作品的市场价值或著作权人的其他合法权益，那么这种创作行为就可能超出合理使用的范围，从而构成侵权。不过，由于你的创作行为并不公开、不发表、不商业化，因此这种风险相对较低。

3. 潜在的法律风险

• 侵犯改编权：如果二次创作涉及对原作品进行改编，且改编后的作品与原作品在表达上有显著相似之处，那么即使这种创作行为并不公开、不发表、不商业化，也可能构成对原作品改编权的侵犯。不过，由于你的创作行为并不公开，因此这种风险在实际操作中可能较小。
• 侵犯其他合法权益：除了著作权外，原作品著作权人还可能享有其他合法权益，如名誉权、隐私权等。如果二次创作行为以某种方式损害了这些权益，那么即使创作行为并不公开、不发表、不商业化，也可能构成侵权。例如，如果二次创作中涉及对原作品作者的恶意诽谤或侮辱，那么这种行为就可能构成对原作者名誉权的侵犯。

4. 建议与注意事项

• 尊重原作品著作权：在进行二次创作时，应尽可能尊重原作品的著作权，避免直接复制或模仿原作品的表达形式。
• 了解合理使用制度：虽然你的创作行为并不公开、不发表、不商业化，但了解合理使用制度仍然有助于你更好地把握创作行为的合法性边界。
• 谨慎处理敏感内容：如果二次创作中涉及对原作品作者的敏感内容（如个人隐私、名誉等），应谨慎处理，避免引发不必要的法律纠纷。

总结来看，不公开、不发表、不商业化的二次创作在一般情况下不会构成对原作品著作权的直接侵权，但仍需关注是否触及了原作品著作权人的其他合法权益。如果有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议。